今天有朋友问起此类语句的优化，我大致给他介绍了下从SQL角度做简单的优化，至于应用程序方面的考虑咱暂时不考虑。

下面我来举一个 简单的例子。

考虑如下 表结构： 

---------------------------------------------- 

Table          Create Table                                                     

-------------  ---------------------------------------------------------------- 

t_page_sample  CREATE TABLE `t_page_sample` (                                   

                 `id` int(10) unsigned NOT NULL,                                

                 `v_state` tinyint(1) NOT NULL DEFAULT '1',                     

                 `log_time` timestamp NOT NULL DEFAULT '0000-00-00 00:00:00',   

                 `update_time` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,    

                 PRIMARY KEY (`id`)                                             

               ) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8 

我的测试系统为标配DELL D630， XP系统。 

示例表的记录数：

select count(*) from t_page_sample;

query result(1 records)

count(*)

993098

下面我们 来一步一步看看下面的这条语句：

explain select sql_no_cache * from t_page_sample order by id asc limit 900001,20; 

query result(1 records)

id  select_type table   type    possible_keys   key key_len ref rows    Extra

1   SIMPLE  t_page_sample   ALL (NULL)  (NULL)  (NULL)  (NULL)  993098  Using filesort

从 上面可以看出，她没有用到任何索引，扫描的行数为993098,而且用到了排序！

select sql_no_cache * from t_page_sample order by id asc limit 900001,20; 

(20 row(s)returned) 

(4688 ms taken) 

那么我们怎么优化这条语句呢？

首先，我们想到的是索引。 在这条语句中，只有ID可能能用到索引，那么我们给优化器加一个暗示条件，让他用到索引。

select sql_no_cache * from t_page_sample force index (primary) order by id asc limit 900001,20; 

(20 row(s)returned) 

(9239 ms taken) 

没想到用的时间竟然比不加索引还长。 看来这条路好像走不通了。

我们尝试着变化下语句如下： 

select * from t_page_sample 

where id between 

         (select sql_no_cache id from t_page_sample order by id asc limit 900001,1) 

         and 

         (select sql_no_cache id from t_page_sample order by id asc limit 900020,1); 

(20 row(s)returned) 

(625 ms taken) 

哇，这个很不错，足足缩短了将近15倍！ 

那么还有优化的空间吗？ 

我 们再次变化语句： 

select * from t_page_sample 

where id >= ( select sql_no_cache id from t_page_sample order by id asc limit 900001,1) 

limit 20; 

(20 row(s)returned) 

(406 ms taken) 

时间上又比上次的语句缩短了1/3。可喜可贺。

©著作权归作者所有：来自51CTO博客作者david_yeung的原创作品，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任

MySQL数据库limitMySQL性能优化

0