以下是Anysql 的一篇文章， 比较了多种数据操作方式的速度， 其中提到expdp = exp + direct mode + parallel ， expdp 默认方式下就是采用 直接路径导出的， 不过parallel 似乎必须设置才会生效吧 ？  也就是说必须设置parallel >0 才能使用到并行的 。  那么使用expdp 和 exp direct=y 应该速度相当， 不过很多实验还是证明 expdp速度要快于exp direct=y  , 难道还有其他区别 ？   他们的direct 又有区别 ？   



还有一个问题 ：    exp  direct=y 是 " 直接从磁盘读取数据到导出session 的UGA中， 跳过了SQL命令处理层，避免了不必要的数据转化 " ,  这里的不必要的数据转化是不是就是 SQL Select 语句从datafile读取到buffer cache 中 ？  还是还有其他步骤被避免了 ？    从磁盘读取的block导出到导出session 的UGA  的时候， 应该还需要SQL表达式将block中的数据行读出返回给用户 ？   





---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
exp  direct=y  
直接导出模式，数据直接从磁盘中读取到导出session的UGA中，跳过了SQL命令处理层。避免了不必要的数据转换， 然后将纪录返回给导出客户端，然后写到dump文件   跳过了SQL命令处理层表示DIRECT导出不支持QUERY选项。

而传统默认下的exp  
传统导出模式使用SQL SELECT语句抽取表数据。将数据从磁盘中读入到buffer cache缓冲区中，并应用SQL表达式，将纪录返回给导出客户端，然后写到dump文件。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------





http://www.anysql.net/dba/sqluldr2_exp_expdp.html  
昨天测试了一下expdp, exp和sqluldr2的性能, 测试机器为Linux, 机器主频为3G, 测试时基本上sqluldr2的单个进程占用了一整个CPU, 也就是CPU的主频限制了sqluldr2和exp的速度. 以sqluldr2为参照物, 各个工具的速度对比结果如下.

expdp = (parallel degree – 1) * 2 * sqluldr2
exp direct  = 2 * sqluldr2
89exp = 1 * sqluldr2

    这时发现, expdp其实是exp的升级版本, exp + direct mode + parallel, 因为要支持并行生成几个文件, 所以Oracle通过控制后观的并行进程来实现, 如果文件是生成在客户端, 则没有办法控制后台进程来并行生成文件, 这个是expdp的文件只能生成在服务器端的技术原因, 并且需要Oracle内部的目录对象来控制文件存放位置. 另外一个原因据说是因为安全, 导出文件并不表示得到了数据.
    Direct模式导出可以得到一倍的性能提升, 但查遍了google和metalink, 都没有找到direct unload有关的OCI API函数, 只找到一堆direct load有关的OCI API. 不知道有谁对这个有所了解? 难道是Oracle故意不开放这部份API, 以提升将数据迁移到其他类型数据库的成本?
    有点想搞清楚exp和expdp中的direct模式是如何编程的, 用以改进一下sqluldr2.