在构建Docker容器时，应该尽量想办法获得体积更小的镜像，因为传输和部署体积较小的镜像速度更快。

但RUN语句总是会创建一个新层，而且在生成镜像之前还需要使用很多中间文件，在这种情况下，该如何获得体积更小的镜像呢？

你可能已经注意到了，大多数Dockerfiles都使用了一些奇怪的技巧：

FROM ubuntu
RUN apt-get update && apt-get install vim

为什么使用&&？而不是使用两个RUN语句代替呢？比如：

FROM ubuntu

RUN apt-get update

RUN apt-get install vim从Docker 1.10开始，COPY、ADD和RUN语句会向镜像中添加新层。前面的示例创建了两个层而不是一个。

镜像的层就像Git的提交（commit）一样。

Docker的层用于保存镜像的上一版本和当前版本之间的差异。就像Git的提交一样，如果你与其他存储库或镜像共享它们，就会很方便。

实际上，当你向注册表请求镜像时，只是下载你尚未拥有的层。这是一种非常高效地共享镜像的方式。

但额外的层并不是没有代价的。

层仍然会占用空间，你拥有的层越多，最终的镜像就越大。Git存储库在这方面也是类似的，存储库的大小随着层数的增加而增加，因为Git必须保存提交之间的所有变更。

过去，将多个RUN语句组合在一行命令中或许是一种很好的做法，就像上面的第一个例子那样，但在现在看来，这样做并不妥。

1. 通过Docker多阶段构建将多个层压缩为一个
当Git存储库变大时，你可以选择将历史提交记录压缩为单个提交。

事实证明，在Docker中也可以使用多阶段构建达到类似的目的。

在这个示例中，你将构建一个Node.js容器。

让我们从index.js开始：

const express = require('express')
const app = express()
app.get('/', (req, res) => res.send('Hello World!'))
app.listen(3000, () => {
console.log(`Example app listening on port 3000!`)
})

和package.json：

{
"name": "hello-world",
"version": "1.0.0",
"main": "index.js",
"dependencies": {
"express": "^4.16.2"
},
"scripts": {
"start": "node index.js"
}
}

最后一个镜像（node-multi-stage）更小一些。

你已经将镜像的体积减小了，即使它已经是一个很小的应用程序。

但整个镜像仍然很大！

有什么办法可以让它变得更小吗？

2. 用distroless去除容器中所有不必要的东西
这个镜像包含了Node.js以及yarn、npm、bash和其他的二进制文件。因为它也是基于Ubuntu的，所以你等于拥有了一个完整的操作系统，其中包括所有的小型二进制文件和实用程序。

但在运行容器时是不需要这些东西的，你需要的只是Node.js。

Docker容器应该只包含一个进程以及用于运行这个进程所需的最少的文件，你不需要整个操作系统。

实际上，你可以删除Node.js之外的所有内容。

但要怎么做？

所幸的是，谷歌为我们提供了distroless。

以下是distroless存储库的描述：

“distroless”镜像只包含应用程序及其运行时依赖项，不包含程序包管理器、shell以及在标准Linux发行版中可以找到的任何其他程序。

这正是你所需要的！

你可以对Dockerfile进行调整，以利用新的基础镜像，如下所示：

说它是个好消息，是因为如果攻击者利用你的应用程序获得对容器的访问权限将无法像访问shell那样造成太多破坏。换句话说，更少的二进制文件意味着更小的体积和更高的安全性，不过这是以痛苦的调试为代价的。

或许你不应在生产环境中attach和调试容器，而应该使用日志和监控。

但如果你确实需要调试，又想保持小体积该怎么办？

3. 小体积的Alpine基础镜像
你可以使用Alpine基础镜像替换distroless基础镜像。

Alpine Linux是：

一个基于musl libc和busybox的面向安全的轻量级Linux发行版。

换句话说，它是一个体积更小也更安全的Linux发行版。

不过你不应该理所当然地认为他们声称的就一定是事实，让我们来看看它的镜像是否更小。

先修改Dockerfile，让它使用node:8-alpine：

成功了！现在可以attach到正在运行的容器中了。

看起来很有希望，但还有一个问题。

Alpine基础镜像是基于muslc的——C语言的一个替代标准库，而大多数Linux发行版如Ubuntu、Debian和CentOS都是基于glibc的。这两个库应该实现相同的内核接口。

但它们的目的是不一样的：

glibc更常见，速度也更快；

muslc使用较少的空间，并侧重于安全性。

在编译应用程序时，大部分都是针对特定的libc进行编译的。如果你要将它们与另一个libc一起使用，则必须重新编译它们。

换句话说，基于Alpine基础镜像构建容器可能会导致非预期的行为，因为标准C库是不一样的。

你可能会注意到差异，特别是当你处理预编译的二进制文件（如Node.js C++扩展）时。

例如，PhantomJS的预构建包就不能在Alpine上运行。

你应该选择哪个基础镜像？

你应该使用Alpine、distroless还是原始镜像？

如果你是在生产环境中运行容器，并且更关心安全性，那么可能distroless镜像更合适。

添加到Docker镜像的每个二进制文件都会给整个应用程序增加一定的风险。

只在容器中安装一个二进制文件可以降低总体风险。

例如，如果攻击者能够利用运行在distroless上的应用程序的漏洞，他们将无法在容器中使用shell，因为那里根本就没有shell！

请注意，OWASP本身就建议尽量减少攻击表面。

如果你只关心更小的镜像体积，那么可以考虑基于Alpine的镜像。

它们的体积非常小，但代价是兼容性较差。Alpine使用了略微不同的标准C库——muslc。你可能会时不时地遇到一些兼容性问题。

原始基础镜像非常适合用于测试和开发。

它虽然体积很大，但提供了与Ubuntu工作站一样的体验。此外，你还可以访问操作系统的所有二进制文件。