日语中助词「は」「が」的区分，以及韩语中助词「는」「가」的区分，是一个从初级阶段到高级阶段一直都会困扰学习者的老大难问题：两个助词都可以用于标示句子的主语，那么它们有什么区别呢？网上有不少辨析两个助词的文章，但质量参差不齐，有些文章甚至总结出十几二十条法则，可谓细致入微，但着实难以记忆。这篇文章意在用尽可能少的规则概括出两个助词的区别，尽量做到“大道至简”。

　　由于日语的「は」和韩语的「는」、日语的「が」和韩语的「가」几乎完全对应，所以文中的例句，都是日、韩、中三语对照的（必要时还有英语）。只学习日语或韩语的读者可以只看所学语言的例句，同时学日语、韩语的读者也可以把日、韩语例句对照着来看。在韩语中，根据前面的名词以元音还是辅音结尾，「는」有「는、은」两种形式，「가」有「가、이」两种形式，为简洁起见，例句以外的地方一般只写前者。

　　语法上，「は/는」称为“主题助词”，而「が/가」称为“主格助词”。“主格”就是我们平时说的“主语”，那么“主题”又是什么呢？我们来看这么几句话：

• 你吃饭了吗？
• 饭你吃了吗？
• 吃饭了吗你？

可以发现，三句话询问的内容是一样的，但语序不同，侧重点也不同。三句话并不都遵循汉语默认的“主谓宾”语序，这里面被提到最前面的成分，就是句子的“主题”，而剩余的部分，则是对于主题的描述。“你吃饭了吗”，主题是“你”，整个句子是在询问“你”的情况，我关心的是你饿不饿；“饭你吃了吗”，主题是“饭”，我关心的是饭还剩没剩下；“吃饭了吗你”，主题是“吃饭”这个动词短语，我关心的是“吃饭”这件事有没有做。汉语、日语、韩语都是所谓的“主题优先”语言，一个句子中，几乎任何成分都可以提前用作主题，主题不一定是主语。于是就有了两个助词的第一条辨析法则：

　　1. 非主语的成分做主题，用「は/는」；主语不是主题时，用「が/가」。

　　用上面三句话做例句：

• （君は）ご飯を食べたの？
  （너는）밥을 먹었나?
  你吃饭了吗？
• ご飯は君が食べたの？
  밥은 니가 먹었나?
  饭你吃了吗？
• 食事はしたのか、君が？
  식사는 했나 니가?
  吃饭了吗你？

注意第二、三句中的“你”，它们是主语但不是主题，后面用的是主格助词「が/가」。

　　上面第三句中，“吃饭”这个词我狡猾地使用了サ变/하变动词「食事する/식사하다」，它们可以拆成名词「食事/식사」＋动词「する/하다」，所以可以在中间插入主题助词「は/는」。一般的动词或形容词，中间其实也可以插入主题助词，具体可参见法则4下面的例句。

　　除了主、谓、宾语以外，句子中的其它成分也可以做主题，此时主题助词附着在原有的格助词后面。比如地点作主题：

• うちではテレビを見ません。
  우리 집에서는 TV를 안 봐요.
  我们家不看电视。

再比如工具作主题：

• 車ではハワイに行けません。
  차로는 하와이에 갈 수 없어요.
  靠开车是去不了夏威夷的。

　　法则1指明了主题和主语不一致时助词的用法。但如果主题和主语是同一个成分怎么办呢？毕竟这是最常见的情况呀！这时就要使用法则2了：

　　2. 既是主题又是主语的成分，如果是上文已经出现过的，或者谈话双方已知的事物，则用「は/는」；如果是新出现的事物，则用「が/가」。

　　这一条似乎是英语母语者先总结出来的，因为它与英语冠词「the / a」的区分标准十分接近。看这个例句：

• おかしい男が現れた。しばらくたって、彼は行ってしまった。
  이상한 남자가 나타났다. 잠시 후 그는 가 버렸다.
  A weird man appeared. After a while, the man went away.
  一个奇怪的男人出现了。过了一会儿，他又走掉了。

这条法则在存现句中体现得特别典型。日、韩语中，“有”和“在”是同一个动词，它们到底表达的是汉语中“有”的意思还是“在”的意思，取决于地点和物体中哪一个是已知的，哪一个是新出现的。例如：

• 屋上には猫がいる。
  옥상에는 고양이가 있다.
  There's a cat on the roof.
  房顶上有猫。（房顶是大家都知道的，猫是新出现的）
• 猫は屋上にいる。
  고양이는 옥상에 있다.
  The cat is on the roof.
  猫在房顶上。（大家在找猫，房顶是新事物）

　　到这里，区分「は/는」和「が/가」的“大道”其实就讲完了……不过下面还有一些“小道”值得一提。

　　3、在主谓谓语句中，大主语用「は/는」，小主语用「が/가」。

　　主谓谓语句，指的是“机器猫脸大”这样的句子。习惯了英语语法的同学们，可能会倾向于把这句话分析成“（机器猫的）脸／大”，即“脸”是主语，“机器猫的”是“脸”的定语。但在汉语语法中，这样的句子叫做“主谓谓语句”，“机器猫”是整个句子的主语，“脸大”是它的谓语；而谓语本身又由一个主（脸）谓（大）结构组成。整个句子的主语（机器猫）又称为“大主语”，谓语中的主语（脸）又称为“小主语”。在日、韩语中，大主语被看作句子的主题，小主语则就是主语。

• ドラえもんは顔が大きい。
  도라에몽은 얼굴이 크다.
  机器猫脸大。

　　「は/는」和「が/가」还有一些特殊用法，可能会推翻规则1、2、3的结论；或者虽然与规则1、2、3的结论一致，但能提供更贴切的解释。

　　4、「は/는」可以用于表示对比。

　　直接看例句好了：

• この地方には雨はよく降るが、雪は降らない。
  이 지역에는 비는 많이 오지만, 눈은 안 온다.
  这个地方雨下得很多，但是不下雪。

根据法则3，“地方”是句子的大主语，用主题助词是对的；但“雨”、“雪”都是小主语，为什么也用了「は/는」呢？这就是为了表示对比。

　　构成对比的两个事物中，可能有一者是隐含的，需要根据语境来推断。例如：

• 本店ではタバコは売りません。
  본점에서는 담배는 팔지 않습니다.
  本店不卖烟草。

这一句中，“本店”是句子的主题，使用了主题助词，而“烟草”后面的「は/는」则是表示对比。与“烟草”构成对比的另一项没有明确指出，但可以理解成“别的东西都卖，只有烟草不卖”。

　　构成对比的成分不只可以是名词，还可以是动词或形容词。这时候动词或形容词会变成一些特定的形式：

• つまずきはしたが、泣きはしない。
  넘어지기는 했지만, 울지는 않는다.
  跌倒是跌倒了，但不会哭。
• きれいではあるが、優しくはない。
  예쁘기는 예쁘지만, 착하지는 않다.
  漂亮是漂亮，但并不温柔。

日语中动词使用「连用形＋する」的形式，形容词使用「-く＋ある」的形式，形容动词使用「-で＋ある」的形式，「は」插在中间。韩语中，无论动词还是形容词，肯定式都使用「-기는 하다」的形式，后面的「하다」也可以改成把前面的动词或形容词重复一次；否定式使用「-지는 않다」的形式。

　　5、「が/가」可以用于强调主语就是这个而不是别的。

　　看下面这段对话：

• A: 今日は何曜日ですか？
  오늘은 무슨 요일이에요?
  今天星期几？
• B: 今日は土曜日です。
  오늘은 토요일이에요.
  今天星期六。

这时，一边的C听见了，急忙来纠正B：

• C: いいえ、明日が土曜日です。
  아니에요, 내일이 토요일이에요.
  不对，明天才是星期六。

虽然最后一句中的「が/가」用法则2也能解释得通（“明天”是新事物），但这里用「が/가」的主要目的是强调“明天”（而不是今天）是星期六。汉语翻译中用“才”字体现了这种强调。

　　再如：

• この食事は俺がおごるよ。
  이번 식사는 내가 쏠게.
  这顿饭我请了。

这里的「が/가」也是为了强调是“我”请，你们不用掏钱了。

　　在疑问句中，用「が/가」强调主语与否，可能造成句意完全不同。例如：

• おまえが窓を開けたのか？
  니가 창문을 열었니?
  是你开的窗吗？
• （おまえは）窓を開けたのか？
  （너는） 창문을 열었니?
  你开窗了吗？

用「が/가」的时候，问的是主语，而用「は/는」时问的是谓语。在用「は/는」的场合，由于主语不是重点，所以常常省略。

　　到这里，区分「は/는」和「が/가」的大道和小道就都讲完了。看，一共只有5条！

　　其它文章中提出的法则，很多都只能归于“术”的范畴，达不到“道”的高度。它们常常是语法考试的考点，背下来对应试有好处，但背得多了难免迷失在汪洋大海之中。很多时候，这些“术”是可以由本文中的“道”推导出来的。比如：

• 疑问词做主语时，只能用「が/가」。这可以用法则5来解释：疑问词做主语的句子，常常翻译成“什么才是”“哪个才是”；也可以用法则2来解释：疑问词肯定不会是上文已经出现或者谈话双方已知的。
• 天气现象用「が/가」。这可以用法则2来解释，因为“下雨了”“下雪了”中的“雨”“雪”，一般是新事物（还常常给人惊喜）。但是我们在法则4的例句中，也看到了天气现象用「は/는」的情形，这是因为对比的用法推翻了新旧事物的区分。