首页 > 大数据 > Hadoop > 数据仓库与ODS的区别
我在公司的数据部门工作,每天的订单类数据处理流程大致如下:
还有日志类的数据,这里不是重点,就不介绍了!这么干了一年,发现有如下问题:
数据毕竟是为了市场服务的,所以需求我们要跟上它的节奏,这就对数据系统提出了很大的挑战,导致数据质量下降、生产效率下降!该怎么解决哪?在解决这个问题的过程中,逐步发现了一点苗头:发现我们建立的数据仓库与它的定义不太符合。下面是数据仓库的定义:
数据仓库(Data Warehouse):是一个面向主题的(Subject Oriented)、集成的(Integrated)、相对稳定的(Non-Volatile)、反映历史变化(Time Variant)的数据集合,用于支持管理决策(Decision Making Support)。
很明显我们并不符合相对稳定的和反应历史变化的两个条件,因为类似订单类数据,每天全量更新(原因是同一个订单状态随着时间会变化,比如今天买了,明天退货了)。这就明显不符合想对稳定这一概念了,更别说反应历史变化了!经过最近的思考,发现自己搭建的系统更符合ODS的定义:
ODS:是一个面向主题的、集成的、可变的、当前的细节数据集合,用于支持企业对于即时性的、操作性的、集成的全体信息的需求。
那么大家可能会问ods和数据仓库的区别是什么哪?答:ods是短期的实时的数据,供产品或者运营人员日常使用,而数据仓库是供战略决策使用的数据;ods是可以更新的数据,数据仓库是基本不更新的反应历史变化的数据,还有很多,这里就不一一列举了。
讲到这里问题就明晰了,如何能搭建一个体系,既能支持战略决策使用的数据仓库数据,又能兼容业务快速的变化和运营产品人员日常需求的ODS数据哪?
经过调研,发现大体上有三种解法:
1、业务数据 - ODS - 数据仓库
优点:这样做的好处是ODS的数据与数据仓库的数据高度统一;开发成本低,至少开发一次并应用到ODS即可;可见ODS是发挥承上启下的作用,调研阿里巴巴的数据部门也是这么实现的。
缺点:数据仓库需要的所有数据都需要走ODS,那么ODS的灵活性必然受到影响,甚至不利于扩展、系统的灵活性差
2、OB - ODS
优点:结构简单。一般的初创数据分析团队都是类似的结构,比如我们部门就应该归结到这一范畴
缺点:这样所有数据都归结到ODS,长期数据决策分析能力差,软硬件成本高,模块划分不清晰,通用性差
3、数据仓库和ODS并行
可见这个模型兼顾了上面提高的各自优点,且便于扩展,ODS和数据仓库各做各的,形成优势互补!可以解决现在互联网公司遇到的快速变化、快速开发等特点!特别是对于那些刚刚创建数据团队,数据开发人员紧缺的公司,可以尝试使用这个数据架构解决问题!
http://wenku.baidu.com/view/c620146c7e21af45b307a86e?fr=prin
http://blog.csdn.net/hero_hegang/article/details/8691912
http://www.cnblogs.com/liqiu/p/4947801.html
来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:https://blog.itpub.net/31383567/viewspace-2146475/ ,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。