1、不同业务部门的人关心的方向不一样，面向业务的运维，不但关心IT资源的运行状态，更关心整个业务系统的健康状态。

 2、如果企业使用了大量的API和模块化和，那么关注每个接口的性能变化和指标。

 3、对于运维主管及企业管理层来说，特别需要上墙的那种监控大屏。

 4、运维需要每周每月醒看每个设备的报告趋势分析，但传统运维工具数据导出困难。

5、需要第一时间快速发现故障节点，减少业务中断带来的损失。

      小编通过对目前各种开源和商用运维监控工具进行对比，分析各种产品的定位，目标用户和功能特点，希望帮助广大的运维同仁们找到合适 自己的运维监控工具。

  几大商用运维监控工具对比：

一、PIGOSS BSM

1. 产品化程度高，标准化程度高，集成度高，更适合做为标准化方案进行推广；

           1) 长期积累大量应用及系统监控指标，指标的广度与深度都在业内领先。

           2) 软硬件一体产品；

               系统实施、系统保障及配置变更等产品服务的风险很低；

              硬件产品，成熟稳定，即插即用，避免服务责任扯皮现象；

          3)  提供灵活配置的个性化 Portal 首页机制，降低个性化开发成本；

         4）  指标积累丰富

2. 人性化配置和扩展能力强，更适合服务商自用

          1) 面向长期使用具备良好的易用性、适应性、扩展性。

          2) 支持Agent和非Agent方式；

         3) 支持多种自定义指标的扩展机制，可在界面配置完成：自定义脚本指标，自定义SQL 指标，自定义 SNMP 指标等；适合扩展深入业务的个性化指标；

         4) 支持面向业务BSM管理功能。提供动态的业务拓扑视图，实时展现各业务与IT资源的关联逻辑和运行状态； 业务拓扑视图通常被领导用做监控大屏幕；

 3. 集成开发及技术服务保障

        1) 本地化专业服务支持（咨询、实施、规划、培训）；

        2) 提供售前推广支持；

        3) 支持多种开放的数据集成接口，提供定制开发服务。

        4) 积累大量与Remedy等多家ITIL流程工具的双向集成经验；

4. 公司战略定位

        PIGOSS 的市场定位是做整体服务解决方案的平台配套，积累了大量配套合作的经验，对个性化管理服务需求提供大力的研发支持；

二、广通信达

监控一共有3个产品线：网络监控（NCC）、业务与应用监控（BCC）、集中运行管理平台（COSS）；有一套流程管理平台。

优势：

        监控功能比较全面

        可以实现大部分IT资源运维管理需求，展现界面较美观。

 弱项：

       1. 开放性；

         没有现成的数据调用接口；需要申请二次开发立项支持。

       2. 展现界面

           对于基础IT资源的视图展现界面比较单一，没有灵活的porto功能。

 3、安全性及易用性

        使用telnet、SSH，WMI等不安全的采集方式；产品是CS架构，使用较不方便；监控部分有3个产品线，分布较散，不便于综合统一管理及使用。

三、锐捷

基础架构监控产品有4套：RIIL-BMC综合业务管理中心；  RIIL-WSMC无线管理中心；RIIL-IFMC数据中心管理中心；RIIL-NTAC流量分析管理中心；   

优势：

        1. 对自身品牌的网络设备监控功能比较全面

             可以实现自己品牌的网络设备的全面深度监控。

弱项：

       1. 开放性及监控全面性；

         没有现成的数据调用接口；需要申请二次开发立项支持。监控平台能够非常好的兼容锐捷自身品牌的产品监控，对其它品牌的IT基础设备监控深度不够，且不支持虚拟化平台的监控

       2. 复杂性

         监控产品总类过多，不能达到综合的监控目的，管理起来较繁琐。产品不是软硬件一体形式，部署及维护较复。

       3. 安全及稳定性

        软件采用的是windows平台，稳定性不能保证；采用了telnet等不安全的采集方式

四、网智系统

一共有两套产品线：网管软件产品线，IT服务产品线，每条产品线包含众多个工具集合。

优势：

     1. 监控功能比较全面

          可以实现大部分IT资源运维管理需求；界面很美观，展现很精致，两套产品线在一个主界面中，不需要输入不同的IP地址

弱项：

      1. 开放性；

            一般不开放数据库结构，没有现成的数据调用接口；需要申请二次开发立项支持。不支持分布式；

     2. 展现界面

         视图展现界面比较单一，设计者对监控的管理目标、和认识还不太到位，展现是对单个资源（如一台主机、一台服务器）的展现，没有逻辑关系，只能看一个设备， 而不能同时看多个设备。比如没有多主机对比，没有灵活的porto功能。要看什么资源，必须点击进入某一个设备。一层一层进入，很麻烦。 
          IT服务产品线，列的模块非常多，事件、变更、问题、知识库、配置管理、服务台、。。。。列的很全，但里面内容空洞，实用意义不大，也就是说用不起来。

  文章转自 http://www.netistate.com/news/xiangguanxinwen/2016-06-08/565.html