Groovy 2.0已于今年6月份发布，该版本支持静态类型检测，并改进了性能，集成了JDK7 invokedynamic和类型推断，以便从JVM对动态语言的支持中获益。
而开发者也比较关心Groovy 2.0相比之前的版本性能改善了多少，以及与Java相比性能如何。开发者Oliver Plohmann做了一项测试，以对比Groovy 2.0和Java的性能。
Oliver称，在某些情况下，性能之间的差别已经变得很小，或者至少可以接受。但是，Groovy已经用于生产很长时间了，现在是时候认真考虑一下Groovy的性能了。
Oliver此次使用他唯一能在网上找的基准测试jlabgroovy，且只能测试有/无@CompileStatic注解的Groovy代码计算斐波那契数列的速度。就是说，这项测试只是对Groovy和Java的性能有一个粗略的估计，而对于想知道整体性能差异的开发者来说，这些测试数据不是非常有意义的。
测试环境
由于jlabgroovy基准测试是基于Groovy语言的，并不包含用于计算斐波那契数列的Java代码，因此Oliver将Groovy 代码移植到Java（测试代码），并进行测试。测试环境如下：
CPU：Intel Core2 Duo E8400 3.00 GHz
操作系统：Windows 7 with Service Pack 1
Java版本：JDK7u6
IDE：Eclipse Juno + Groovy插件
Groovy编译器版本：2.0.0.xx-20120703-1400-e42-RELEASE
而开发者也比较关心Groovy 2.0相比之前的版本性能改善了多少，以及与Java相比性能如何。开发者Oliver Plohmann做了一项测试，以对比Groovy 2.0和Java的性能。
Oliver称，在某些情况下，性能之间的差别已经变得很小，或者至少可以接受。但是，Groovy已经用于生产很长时间了，现在是时候认真考虑一下Groovy的性能了。
Oliver此次使用他唯一能在网上找的基准测试jlabgroovy，且只能测试有/无@CompileStatic注解的Groovy代码计算斐波那契数列的速度。就是说，这项测试只是对Groovy和Java的性能有一个粗略的估计，而对于想知道整体性能差异的开发者来说，这些测试数据不是非常有意义的。
测试环境
由于jlabgroovy基准测试是基于Groovy语言的，并不包含用于计算斐波那契数列的Java代码，因此Oliver将Groovy 代码移植到Java（测试代码），并进行测试。测试环境如下：
CPU：Intel Core2 Duo E8400 3.00 GHz
操作系统：Windows 7 with Service Pack 1
Java版本：JDK7u6
IDE：Eclipse Juno + Groovy插件
Groovy编译器版本：2.0.0.xx-20120703-1400-e42-RELEASE
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：https://blog.itpub.net/301743/viewspace-742382/ ，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
上一篇：
Firefox 16 增加命令行界面
下一篇：
MongoDB 2.2 发布
请登录后发表评论
登录
全部评论
