在MySQL5.1及之前的版本中，如果有未提交的事务trx，当执行DROP/RENAME/ALTER TABLE RENAME操作时，不会被其他事务阻塞住。这会导致如下问题(MySQL bug#989)
metadata lock也是一种锁。每个metadata lock都会定义锁住的对象，锁的持有时间和锁的类型。
2.1 按照对象/范围划分
| 属性 | 含义 | 范围/对象 |
| GLOBAL | 全局锁 | 范围 |
| COMMIT | 提交保护锁 | 范围 |
| SCHEMA | 库锁 | 对象 |
| TABLE | 表锁 | 对象 |
| FUNCTION | 函数锁 | 对象 |
| PROCEDURE | 存储过程锁 | 对象 |
| TRIGGER | 触发器锁 | 对象 |
| EVENT | 事件锁 | 对象 |
MDL按锁住的对象来分类，可以分为global,commit,schema, table, function,procedure,trigger,event,这些对象发生锁等待时，我们在show processlist可以分别看到如下等待信息。
-
Waiting for global read lock
-
Waiting for commit lock
-
Waiting for schema metadata lock
-
Waiting for table metadata lock
-
Waiting for stored function metadata lock
-
Waiting for stored procedure metadata lock
-
Waiting for trigger metadata lock
- Waiting for event metadata lock
| 属性 | 含义 |
| MDL_STATEMENT | 从语句开始执行时获取，到语句执行结束时释放。 |
| MDL_TRANSACTION |
在一个事务中涉及所有表获取MDL，一直到事务commit或者rollback(线程中终清理)才释放。 |
| MDL_EXPLICIT |
需要MDL_context::release_lock()显式释放。 语句或者事务结束,也仍然持有,如 Lock table, flush .. with lock语句等。 |
2.3 按照操作的对象
| 属性 | 含义 | 事例 |
| MDL_INTENTION_EXCLUSIVE(IX) | 意向排他锁用于global和commit的加锁。 |
truncate table t1; insert into t1 values(3,'abcde');会加如下锁(GLOBAL,MDL_STATEMENT,MDL_INTENTION_EXCLUSIVE） (SCHEMA,MDL_TRANSACTION,MDL_INTENTION_EXCLUSIVE) |
| MDL_SHARED(S) | 只访问元数据 比如表结构，不访问数据。 |
set golbal_read_only =on 加锁 (GLOBAL，MDL_EXPLICIT，MDL_SHARED） |
| MDL_SHARED_HIGH_PRIO(SH) | 用于访问information_scheam表，不涉及数据。 |
select * from information_schema.tables; show create table xx; desc xxx;会加如下锁： (TABLE,MDL_TRANSACTION,MDL_SHARED_HIGH_PRIO) |
| MDL_SHARED_READ(SR) | 访问表结构并且读表数据 |
select * from t1; lock table t1 read; 会加如下锁: (TABLE，MDL_TRANSACTION，MDL_SHARE_READ） |
| MDL_SHARED_WRITE(SW) | 访问表结构并且写表数据 |
insert/update/delete/select .. for update 会加如下锁： (TABLE，MDL_TRANSACTION，MDL_SHARE_WRITE) |
| MDL_SHARED_UPGRADABLE(SU) |
是mysql5.6引入的新的metadata lock, 在alter table/create index/drop index会加该锁;可以说是为了online ddl才引入的。特点是允许DML，防止DDL； |
（TABLE，MDL_TRANSACTION，MDL_SHARED_UPGRADABLE） |
| MDL_SHARED_NO_WRITE(SNW) | 可升级锁，访问表结构并且读写表数据，并且禁止其它事务写。 |
alter table t1 modify c bigint;(非onlineddl) (TABLE，MDL_TRANSACTION，MDL_SHARED_NO_WRITE） |
| MDL_SHARED_NO_READ_WRITE(SNRW) | 可升级锁，访问表结构并且读写表数据，并且禁止其它事务读写。 |
lock table t1 write;加锁 (TABLE，MDL_TRANSACTION,MDL_SHARED_NO_READ_WRITE |
| MDL_EXCLUSIVE(X) | 防止其他线程读写元数据 |
CREATE/DROP/RENAME TABLE，其他online DDL在rename阶段也持有X锁 (TABLE，MDL_TRANSACTION，MDL_EXCLUSIVE） |
关于global对象
主要作用是防止DDL和写操作的过程中，执行set golbal_read_only =on或flush tables with read lock;
关于commit对象锁
主要作用是执行flush tables with read lock后，防止已经开始在执行的写事务提交。
insert/update/delete在提交时都会上（COMMIT，MDL_EXPLICIT，MDL_INTENTION_EXCLUSIVE）锁。
三、几种典型语句的加(释放)锁流程
1.select语句操作MDL锁流程
1)Opening tables阶段，加共享锁
a) 加MDL_INTENTION_EXCLUSIVE锁
b) 加MDL_SHARED_READ锁
2)事务提交阶段，释放MDL锁
a) 释放MDL_INTENTION_EXCLUSIVE锁
b) 释放MDL_SHARED_READ锁
2. DML语句操作MDL锁流程
1)Opening tables阶段，加共享锁
a) 加MDL_INTENTION_EXCLUSIVE锁
b) 加MDL_SHARED_WRITE锁
2)事务提交阶段，释放MDL锁
a) 释放MDL_INTENTION_EXCLUSIVE锁
b) 释放MDL_SHARED_WRITE锁
3. alter操作MDL锁流程
1)Opening tables阶段，加共享锁
a) 加MDL_INTENTION_EXCLUSIVE锁
b) 加MDL_SHARED_UPGRADABLE锁，升级到MDL_SHARED_NO_WRITE锁
2)操作数据，copy data，流程如下：
a) 创建临时表tmp，重定义tmp为修改后的表结构
b) 从原表读取数据插入到tmp表
3)将MDL_SHARED_NO_WRITE读锁升级到MDL_EXCLUSIVE锁
a) 删除原表，将tmp重命名为原表名
4)事务提交阶段，释放MDL锁
a) 释放MDL_INTENTION_EXCLUSIVE锁
b) 释放MDL_EXCLUSIVE锁
四、典型问题分析
通常情况下我们关注MDL锁，大部分情况都是线上DB出现异常了。那么出现异常后，我们如何去判断是MDL锁导致的呢。监视MDL锁主要有两种方法，一种是通过show processlist命令，判断是否有事务处于“Waiting for table metadata lock”状态，另外就是通过mysql的profile，分析特定语句在每个阶段的耗时时间。
抛出几个问题：
select 与alter是否会相互阻塞
dml与alter是否会相互阻塞
select与DML是否会相互阻塞
结合第三节几种语句的上锁流程，我们很容易得到这三个问题的答案。语句会在阻塞在具体某个环节，可以通过profile来验证我们的答案是否正确。
第一个问题，当执行select语句时，只要select语句在获取MDL_SHARED_READ锁之前，alter没有执行到rename阶段，那么select获取MDL_SHARED_READ锁成功，后续有alter执行到rename阶段，请求MDL_EXCLUSIVE锁时，就会被阻塞。rename阶段会持有MDL_EXCLUSIVE锁，但由于这个过程时间非常短(大头都在copy数据阶段)，并且是alter的最后一个阶段，所以基本感觉不到alter会阻塞select语句。由于MDL锁在事务提交后才释放，若线上存在大查询，或者存在未提交的事务，则会出现ddl卡住的现象。这里要注意的是，ddl卡住后，若再有select查询或DML进来，都会被堵住，就会出现threadrunning飙高的情况。
第二个问题，alter在opening阶段会将锁升级到MDL_SHARED_NO_WRITE，rename阶段再将升级为MDL_EXCLUSIVE，由于MDL_SHARED_NO_WRITE与MDL_SHARED_WRITE互斥，所以先执行alter或先执行DML语句，都会导致语句阻塞在opening tables阶段。
在MySQL 5.7里对MDL子系统做了更为彻底的优化。主要从以下几点出发：
第一，尽管对MDL HASH进行了分区，但由于是以表名+库名的方式作为key值进行分区，如果查询或者DML都集中在同一张表上，就会hash到相同的分区，引起明显的MDL HASH上的锁竞争
针对这一点，引入了LOCK-FREE的HASH来存储MDL_lock，LF_HASH无锁算法基于论文"Split-Ordered Lists: Lock-Free Extensible Hash Tables"，实现还比较复杂。 注：实际上LF_HASH很早就被应用于Performance Schema，算是比较成熟的代码模块。
由于引入了LF_HASH，MDL HASH分区特性自然直接被废除了 。
第二，从广泛使用的实际场景来看，DML/SELECT相比DDL等高级别MDL锁类型，是更为普遍的，因此可以针对性的降低DML和SELECT操作的MDL开销。
为了实现对DML/SELECT的快速加锁，使用了类似LOCK-WORD的加锁方式，称之为FAST-PATH，如果FAST-PATH加锁失败，则走SLOW-PATH来进行加锁。
每个MDL锁对象（MDL_lock）都维持了一个long long类型的状态值来标示当前的加锁状态，变量名为MDL_lock::m_fast_path_state 举个简单的例子：（初始在sbtest1表上对应MDL_lock::m_fast_path_state值为0）
Session 1: BEGIN;
Session 1: SELECT * FROM sbtest1 WHERE id =1; //m_fast_path_state = 1048576, MDL ticket 不加MDL_lock::m_granted队列
Session 2: BEGIN;
Session 2: SELECT * FROM sbtest1 WHERE id =2; //m_fast_path_state=1048576+1048576=2097152，同上，走FAST PATH
Session 3: ALTER TABLE sbtest1 ENGINE = INNODB; //DDL请求加的MDL_SHARED_UPGRADABLE类型锁被视为unobtrusive lock，可以认为这个是比上述SQL的MDL锁级别更高的锁，并且不相容，因此被强制走slow path。而slow path是需要加MDL_lock::m_rwlock的写锁。m_fast_path_state = m_fast_path_state | MDL_lock::HAS_SLOW_PATH | MDL_lock::HAS_OBTRUSIVE
注:DDL还会获得库级别的意向排他MDL锁或者表级别的共享可升级锁，但为了表述方便，这里直接忽略了，只考虑涉及的同一个MDL_lock锁对象。
Session 4: SELECT * FROM sbtest1 WHERE id =3; // 检查m_fast_path_state &HAS_OBTRUSIVE，如果DDL还没跑完，就会走slow path。
从上面的描述可以看出，MDL子系统显式的对锁类型进行了区分（OBTRUSIVE or UNOBTRUSIVE），存储在数组矩阵m_unobtrusive_lock_increment。 因此对于相容类型的MDL锁类型，例如DML/SELECT，加锁操作几乎没有任何读写锁或MUTEX开销。
对应WL#7304, WL#7306 ， PATCH（Rev:7067,Rev:7129）(Rev:7586)
第三，由于引入了MDL锁，实际上早期版本用于控制Server和引擎层表级并发的THR_LOCK 对于Innodb而言已经有些冗余了，因此Innodb表完全可以忽略这部分的开销。
不过在已有的逻辑中，Innodb依然依赖THR_LOCK来实现LOCK TABLE tbname READ，因此增加了新的MDL锁类型来代替这种实现。
实际上代码的大部分修改都是为了处理新的MDL类型，Innodb的改动只有几行代码。
第四，Server层的用户锁（通过GET_LOCK函数获取）使用MDL来重新实现。
用户可以通过GET_LOCK()来同时获取多个用户锁，同时由于使用MDL来实现，可以借助MDL子系统实现死锁的检测。
注意由于该变化，导致用户锁的命名必须小于64字节，这是受MDL子系统的限制导致。
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：https://blog.itpub.net/29896444/viewspace-2101567/ ，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
