近期，由于网金宝与科迅网的相继被曝跑路和失联，网贷行业内对于规范性管理、风险控制等话题的讨论再度甚嚣尘上，其中对于投资人如何防欺诈的议论也是不绝于耳。在与记者进行交流的数位业内人士中，有一种观点开始逐渐达成共识，就是希望监管层对于数额超过一定标准的融资项目必须硬性规定给予抵押。

　　持有这种观点的人士向记者做下以下分析。他们认为，假设平台存在主观故意的诈骗，那么监管层和投资人应该如何在事先给予防范就是一个不得不面对的问题，在这种角度的考量下，对超过一定金额的融资项目设定一种特殊的门槛就成了一种可以采取的选项。因为如果平台就是奔着诈骗来的，那么它一定会希望在最短的时间之内完成犯罪行为，因此必然在单笔融资的金额上做文章，从目前已经跑路的平台曾经推出的项目来看，通常来讲单笔金额都在500万以上。他们通常为自称为融资提供了相应的担保，来提高投资人对平台和项目的信任度，一旦卷到钱就马上拍屁股走人。根据这种诈骗行为的行为特征，实际上可以做这种硬性规定：超过一个固定金额的融资项目，只能采用抵押融资的模式。这样做有两个好处：

　　第一、如果该项目是真实的，那么有抵押总比没抵押好，通过抵押来给项目增信，来有效降低单个项目违约的可能性，从而保证投资人的权益。国内的主流平台之一的众金在线(myzhongjin.com)已经在这个领域颇有建树，建立起了一套比较完整和行之有效的风控模型。尤其对于金额较大的融资来讲，更有必要。因为这种项目一旦违约，其所造成的社会影响是很大的。

　　第二、如果该项目是虚构的，那么通过抵押可以帮助投资人来有效甄别。一般来讲，诈骗分子都是冲着骗钱的目的来的，如果要求他们为项目提供抵押物，则等同于抬高了他们犯罪的成本，而同时这又是很难造假的。此外，投资人可以对项目不了解、对企业不了解，但是可以对抵押物进行详细的了解，而且可以从有关的公开渠道取得相关的资料来作为佐证，这无疑可以帮助投资人对融资项目的真实性从另一个侧面来加以印证。

　　归根到底，真的假不了，假的真不了，只要相应的规则要求到位，就必然能够不给违法分子以可乘之机。