ITPub博客
首页 博客 专栏 学院 社区 IT新媒体评选
发博

首页 > 数据库 > MySQL > MySQL中server_id一致带来的问题

MySQL中server_id一致带来的问题

原创 MySQL 作者：沃趣科技 时间：2017-08-16 10:47:17 0 删除 编辑
沃趣科技  沈刚

简介

我们都知道在MySQL搭建复制环境的时候，需要设置每个server的server_id不一致，如果主库与从库的server_id一致，那么复制会失败。但是最近在解决一个客户的问题的时候，遇到一个有意思的现象，客户环境有三台数据库服务器，一主两从，客户的两台从库设置了相同server_id，在排查问题的过程中，查看MySQL错误日志，发现有很多奇怪的信息。
我们模拟了客户的环境，并进行测试、分析，最终在代码中找到了我们想要的答案。下面就是我们测试、分析、总结的步骤以及内容。

测试步骤

环境介绍

  • 主库
    IP：192.168.1.130
    server_id：3656
  • 从库A
    IP：192.168.1.36
    server_id：56
  • 从库B
    IP：192.168.1.57
    server_id：56

三台主机除server_id之外，其余配置如下：


  1. server_id = 123
  2.     [client]
  3.     socket = /home/mysql/data/mysqldata5.5/sock/mysql.sock
  4.     [mysqld]
  5.     #server_id = 3655
  6.     server_id = 123
  7.     port = 3306
  8.     skip_name_resolve = 1
  9.     binlog_format = ROW
  10.     #binlog_format = STATEMENT
  11.     basedir = /home/mysql/program/mysql5.5.36
  12.     datadir = /home/mysql/data/mysqldata5.5/mydata
  13.     socket = /home/mysql/data/mysqldata5.5/sock/mysql.sock
  14.     pid-file = /home/mysql/data/mysqldata5.5/sock/mysql.pid
  15.     tmpdir = /home/mysql/data/mysqldata5.5/tmpdir
  16.     log-error = /home/mysql/data/mysqldata5.5/log/error.log
  17.     slow_query_log
  18.     slow_query_log_file = /home/mysql/data/mysqldata5.5/slowlog/slow-query.log
  19.     log-bin = /home/mysql/data/mysqldata5.5/binlog/mysql-bin
  20.     relay-log = /home/mysql/data/mysqldata5.5/relaylog/mysql-relay-bin
  21.     innodb_data_home_dir = /home/mysql/data/mysqldata5.5/innodb_ts
  22.     innodb_log_group_home_dir = /home/mysql/data/mysqldata5.5/innodb_log
  23.     #innodb_undo_directory = /home/mysql/data/mysqldata5.5/undo/
  24.     sync_binlog=1
  25.     innodb_file_per_table=1
  26.     #skip_grant_tables
  27.     expire_logs_days = 1
  28.     log_slave_updates = ON
  29.     #replicate-same-server-id=1
  30.     skip_slave_start
  31.     #innodb_undo_tablespaces=1

5.5.36版本现象

初始搭建环境之后，查看各主机状态。搭建环境的步骤就省略。

主库（192.168.1.130）

主库通过show processlist语句查看，只有一个dump线程，但是通过多次刷新，可以看到连接的是不同的服务器。可以看到每次通过show processlist语句显示的dump线程的Host字段中，IP:PORT的值是不断在更新的，说明dump线程在不断的重连，才会出现占用不同的端口的现象。

从库A（192.168.1.36）

通过show slave status\G命令查看复制状态，多次执行可以看到Slave_IO_Running字段显示的内容，出现YES或者Connnecting两种状态。可以看到I/O线程在不断的进行重连。
并且通过tail -f命令查看error log，可以看到I/O线程一直在尝试重新连接。



可以看到在错误日志中打印的信息是，I/O线程连接

从库B（192.168.1.57）

从库B现象与从库A一致。



5.6.36版本现象

搭建环境步骤省略。

主库（192.168.1.130）

show processlist查看有两个dump线程，并且多次刷新，发现Host字段中的IP:PORT并没有修改，说明dump线程一直保持连接。

从库A（192.168.1.36）

tail -f /home/mysql/data/mysqldata5.6/log/error.log查看错误日志，没有不断断开连接

从库B（192.168.1.57）

tail -f /home/mysql/data/mysqldata5.6/log/error.log查看错误日志，没有不断断开连接

原因分析

http://www.penglixun.com/tech/database/mysql_multi_slave_same_serverid.html这是彭立勋写的关于多个slave使用相同server_id时冲突的原因的一篇文章。按照彭大大的分析，我理解的是，slave的I/O线程连接上主库的时候，主库上会调用register_slave()这个函数，在这个函数中又调用了unregister_slave()函数，会将之前使用相同server_id的线程给注销掉。从而导致从库的I/O线程不断断开重连。
但是仔细看了一下unregister_slave()函数的代码，并没有发现MySQL是根据server_id来注销dump线程的。并且进一步比较了一下5.5.36和5.6.36版本的代码，并没有发现不同。而从库设置server_id一致导致I/O线程不断重连的现象只在5.5版本中看到，在5.6版本中并没有这个现象，所以导致5.5现象的原因不是在unregister_slave()函数中。
进一步看了一下彭大大的文章，发现有人在下面评论，说主要是kill_zombie_slave_threads()函数导致的。于是看了一下kill_zombie_slave_threads()函数的逻辑，发现MySQL应该就是在这一步根据server_id将线程kill了。

  • 5.5.36版本
    首先来看下5.5.36版本的kill_zombie_dump_threads()函数的代码。看到这个函数传入的参数是一个uint32类型的slave_server_id,在函数中做的事情是，遍历MySQL中的所有线程，如果遍历到一个线程是dump线程并且线程的server_id是等于传入的参数值话，则跳出遍历循环，并对kill掉这个线程。


  1. void kill_zombie_dump_threads(uint32 slave_server_id)
  2.     {
  3.       mysql_mutex_lock(&LOCK_thread_count);
  4.       I_List_iterator<THD> it(threads);
  5.       THD *tmp;
  6.       while ((tmp=it++))
  7.       {
  8.         if (tmp->command == COM_BINLOG_DUMP &&
  9.           tmp->server_id == slave_server_id)
  10.         {
  11.          mysql_mutex_lock(&tmp->LOCK_thd_data); // Lock from delete
  12.          break;
  13.         }
  14.       }
  15.       mysql_mutex_unlock(&LOCK_thread_count);
  16.       if (tmp)
  17.       {
  18.         /*
  19.          Here we do not call kill_one_thread() as
  20.          it will be slow because it will iterate through the list
  21.          again. We just to do kill the thread ourselves.
  22.         */
  23.         tmp->awake(THD::KILL_QUERY);
  24.         mysql_mutex_unlock(&tmp->LOCK_thd_data);
  25.       }
  26.     }

5.6.35版本
再来看一下5.6.36版本的kill_zombie_dump_threads()函数的代码实现，与5.5.36大不相同。首先传入的参数是一THD类型的指针，在函数中实现的逻辑同样是遍历MySQL中的所有线程，如果找到dump线程，首先看一下这个线程有没有uuid字段（因为uuid是在5.6之后的版本才有的，这边是为了兼容5.5），如果有uuid则用uuid进行比较，如果没有uuid，则用server_id进行比较。


  1. void kill_zombie_dump_threads(THD *thd)
  2.     {
  3.       String slave_uuid;
  4.       get_slave_uuid(thd, &slave_uuid);
  5.       if (slave_uuid.length() == 0 && thd->server_id == 0)
  6.         return;
  7.       mysql_mutex_lock(&LOCK_thread_count);
  8.       THD *tmp= NULL;
  9.       Thread_iterator it= global_thread_list_begin();
  10.       Thread_iterator end= global_thread_list_end();
  11.       bool is_zombie_thread= false;
  12.       for (; it != end; ++it)
  13.       {
  14.         if ((*it) != thd && ((*it)->get_command() == COM_BINLOG_DUMP || (*it)->get_command() == COM_BINLOG_DUMP_GTID))
  15.         {
  16.          String tmp_uuid;
  17.          get_slave_uuid((*it), &tmp_uuid);
  18.          if (slave_uuid.length())
  19.          {
  20.            is_zombie_thread= (tmp_uuid.length() && !strncmp(slave_uuid.c_ptr(),
  21.                                              tmp_uuid.c_ptr(), UUID_LENGTH));
  22.          else
  23.          {
  24.            /*
  25.            ? Check if it is a 5.5 slave's dump thread i.e., server_id should be
  26.            ? same && dump thread should not contain 'UUID
函数调用
知道了kill_zombie_dump_threads()线程实现的逻辑，那MySQL是在什么地方会调用这个函数的呢。看了一下函数是在case COM_BINLOG_DUMP中被调用的。
在5.5.36版本中是在



  1. case COM_BINLOG_DUMP:
  2.      {
  3.      ulong pos;
  4.      ushort flags;
  5.      uint32 slave_server_id;
  6.      status_var_increment(thd->status_var.com_other);
  7.      thd->enable_slow_log= opt_log_slow_admin_statements;
  8.      if (check_global_access(thd, REPL_SLAVE_ACL))
  9.     break;
  10.      /* TODO: The following has to be changed to an 8 byte integer */
  11.      pos = uint4korr(packet);
  12.      flags = uint2korr(packet + 4);
  13.      thd->server_id=0; /* avoid suicide */
  14.      if ((slave_server_id= uint4korr(packet+6))) // mysqlbinlog.server_id==0
  15.      kill_zombie_dump_threads(slave_server_id);
  16.      thd->server_id = slave_server_id;
  17.      general_log_print(thd, command, "Log: '%s' Pos: %ld", packet+10, (long) pos);
  18.      mysql_binlog_send(thd, thd->strdup(packet + 10), (my_off_t) pos, flags);
  19.     unregister_slave(thd,1,1);
  20.     /* fake COM_QUIT -- if we get here, the thread needs to terminate */
  21.      error = TRUE;
  22.     break;
  23.     }

在5.6.36版本中也是在case COM_BINLOG_DUMP中，只不过是将之前的逻辑封装在了com_binlog_dump()函数中了，kill_zombie_dump_threads()也是在com_binlog_dump()函数中调用的。


  1. case COM_BINLOG_DUMP:
  2.     error= com_binlog_dump(thd, packet, packet_length);
  3.     break

case COM_BINLOG_DUMP中所进行的操作就是将dump线程通知I/O线程拉取新的binlog。

总结

整理下来的话，基本上可以确定主要是因为kill_zombie_dump_threads()函数导致在5.6之前的版本中，如果是一主多从的架构中，如果在从库之间的server_id如果设置为一样，会出现从开I/O线程不断断开重连的现象。因为在5.6之前的版本中，还没有UUID的概念，MySQL使用server_id来区分是否是同一台机器，而在5.6之后的版本是使用的UUID来区分。
总结一句，就是数据库之间的server_id不要设置成一样，不然可能会有一些不可预知的错误。


来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：https://blog.itpub.net/28218939/viewspace-2143620/ ，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

0
0
上一篇： 【oracle 12c asm专题】flex diskgroup相关概念
下一篇： Oracle 12c数据库优化器统计信息收集的最佳实践（一）
请登录后发表评论 登录
全部评论
沃趣科技
专家姓名：沃趣科技
杭州沃趣科技股份有限公司创建于2012年（股票代码：839849），是一家专注为企业用户提供基于高性能、高可用、可扩展的开放数据库云平台解决方案的国产厂商。公司创始团队为原阿里巴巴数据库技术团队核心骨干，凭借丰富的研发及运维经验，为行业客户提供数据库云产品及软硬件一体化解决方案。

注册时间：2016-07-18

  • 博文量
    290
  • 访问量
    994534

最新文章

支持我们 作者招募 用户协议 FAQ Contact Us

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有  京ICP备16024965号-8 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号：11010802021510 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567 未成年人举报专区

广播电视节目制作经营许可证(京) 字第1234号 中国互联网协会会员

违法和不良信息举报电话:18101376593