MIKE@ PROD> create table t_nocompress as select rownum id,a.* from sys.dba_objects a where 1=2; Table created.
MIKE@ PROD> alter table t_nocompress nologging; Table altered.运行下面的代码：  MIKE@ PROD> create table t_compress compress as select * from t_nocompress; Table created. |
二、比较两张表的占用空间
MIKE@ PROD> select segment_name,count(extent_id) extent_num,sum(bytes) space_size 2 from user_extents 3 where segment_name in ('T_COMPRESS','T_NOCOMPRESS') 4 group by segment_name; SEGMENT_NAME EXTENT_NUM SPACE_SIZE ------------------------- ---------- ---------- T_COMPRESS 53 39845888 T_NOCOMPRESS 86 125829120
根据比较压缩的表比未压缩的少33个extent，并且空间大小约是未压缩的四分之一。
在dba_objects中有object_id,object_name这两个字段，它们的值重复率非常低，几乎没有重复值，现在再创建两张表，只有这两个字段，一张压缩，一张不压缩，再看看它们所占用的空间。
MIKE@ PROD> create table t_compress1 compress as
select object_id,object_name from sys.dba_objects Table created. MIKE@ PROD> create table t_nocompress1 as select
object_id,object_name from sys.dba_objects; Table created. MIKE@ PROD> select segment_name,count(extent_id)
extent_num,sum(bytes) space_size 2 from user_extents 3 where segment_name in
('T_COMPRESS1','T_NOCOMPRESS1') 4 group by segment_name; SEGMENT_NAME
EXTENT_NUM SPACE_SIZE --------------- ---------- ---------- T_COMPRESS1 17 2097152
压缩、未压缩的表所占空间是一样的。
综上，压缩对于值重复率高的表，在节省存储空间上是非常有效的；对于值重复率低的（比如主键），是没有什么效果的。
三、在数据库中，索引也是需要存储空间的，现在来看看它的情况。
MIKE@ PROD> create index idx_t_compress_id on t_compress(object_id) compress; Index created.
MIKE@ PROD> create index idx_t_compress_type on t_compress(object_type) compress; Index created.
MIKE@ PROD> create index idx_t_nocompress_id on t_nocompress(object_id); Index created.
MIKE@ PROD> create index idx_t_nocompress_type on t_nocompress(object_type); Index created.
MIKE@ PROD> select segment_name,count(extent_id) extent_num,sum(bytes) space_size 2 from user_extents 3 where segment_name in ('IDX_T_COMPRESS_ID','IDX_T_NOCOMPRESS_ID','IDX_T_COMPRESS_TYPE','IDX_T_NOCOMPRESS_TYPE') 4 group by segment_name;
SEGMENT_NAME EXTENT_NUM SPACE_SIZE ------------------------- ---------- ---------- IDX_T_COMPRESS_TYPE 28 13631488 #object_type重复率非常高 IDX_T_NOCOMPRESS_TYPE 37 23068672 IDX_T_NOCOMPRESS_ID 33 18874368 #通过前面的代码可以看出，ID是没有重复值的 IDX_T_COMPRESS_ID 40 26214400 |
从上面的结果中，可以说值重复率高的字段上创建的索引，经过压缩的所占用的空间明显低于未压缩的；但是对于值重复率低的（比如主键），经过压缩的所占空间反而高于未压缩的。
所以，压缩技术适合值重复率高的应用场景；对值重复率低的，反而不能体现出它的优势。
data.jpg来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：https://blog.itpub.net/26812308/viewspace-744687/ ，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
