Jim Gray的这本书中译本本来推出就晚，翻译质量又没跟上，确实是对不起原作者和广大读者，翻译这本书实际上也是一次难得的向Jim表达敬意的机会，没想到弄砸了。我感觉这本书比希望90年代初译的Richard Stevens 90版《Unix网络编程》还要糟糕，后者还算文句通畅，前者简直既糟蹋了中文，又亵渎了Jim美妙的英文（[注]：本人不是英文至上主义者）。实际上有一些技术领域的经典书籍中文版推出的都比较晚，但翻译质量是相当不错的，比如Gerald Weinberg系列（清华大学出版社）、Steve McConnell的《代码大全》（电子工业出版社）、Andrew Tanenbaum的《计算机网络》（清华大学出版社）等等。

我们看看第5章"Transaction Processing Monitors——An Overview"中的一些翻译，本章开头引用了孔子的一句话，中文译为“孔子，当被问到假如让他去治理国家，将先从哪里着手时，答到：“必也正名乎。 ”” 此处英文原文如下：Confucius, When asked what he would undertake first if he were the ruler of the country, replied: "The retification of names." 有两种译法，第一种直接引用《论语》中原话“子路曰：“卫君待子而为政，子将奚先？” 子曰：“必也正名乎！” 一段古文，一段现代文，最忌讳的事；第二种直接用白话“子路问孔子治理国家的首要任务是什么，孔子的回答是必须首先把概念弄明确。” （可参阅夏丐尊、叶圣陶《文章讲话》中“文章中的会话”一文）。5.2节"The Role of TP Monitors in Transaction Systems"介绍性段落中有一句话，中文译为“在涉及具体技术细节之前，让我们先定义一个术语：面向事务的处理。通过与操作系统支持的其他四种类型的计算相比，这是很容易做的事情。” 此处英文原文如下：But before getting into the technical details, let us first define the term transaction-oriented processing. This is most easily done by contrasting it with four other styles of computing that are typically supported by operating systems. 可译为“在进入TP monitor技术细节之前，我们先要了解面向事务处理（transaction-oriented processing）一词的含义。通过与操作系统支持的4种经典计算模型比较，我们能够更容易明白面向事务处理这一词汇的意思。” 我把styles of computing译成了“计算模型”，这个地方还可以商酌。接下来的5.2.1节首先讲到了操作系统支持的那4种计算模型（Batch Processing, Time-Sharing, Real-Time Processing, Client-Server Processing），然后讲面向事务处理。

翻译是件辛苦活，如果热爱就不是苦事，而是快乐的事情了。

ITPub博客

讨论Jim Gray《Transaction Processing Concepts and Techniques》一书的中文翻译问题

最新文章