”拿来”VS”自主”——协同软件爱与痛的边缘
“拿来主义”，从来都不是贬义词。上月底结束的一个亚太地区软件业峰会上，中国商务部副部长魏建国向媒体透露，承接外包工程将是中国软件业今后发展的重要突破口。因为只有先“拿来”，中国软件业才能适应全球IT业的发展，真正由低端向高端迈进，在应用软件、基础软件和现代商务流程方面有突破，才能真正提高自身的能力。
协同软件领域也不例外。要让国内协同厂商在竞争激烈的市场环境中取得发展空间，必要的引进和学习的确有利于自身和行业的发展。值得一提的是：相比其他国产软件，由于起步早，我国协同软件厂商具备更多抗衡国外厂商的实力。以复旦协达为例，其协同CTOP系列明确提出SOA软件架构思想，这一软件架构将“抽象、松散耦合和粗粒度”的一些应用服务，有机地组合在一起，适合多组织、多事务的协同应用。
“拿来”——开启协同应用之门
协同软件产品是管理思想和协同应用的结合体。从本质上看，软件并非单纯是IT技术，而是一种多人协作达成高效的管理理念。因此在协同理念的层面上，无论国内还是国外，无论“拿来”还是“借鉴”，都是属于同一种管理理想。
然而，从协同软件的架构上看，目前国内大部分产品都比较落后，超过半数的协同软件受制于Domino、Exchange等第三方技术平台，采用C/S技术架构。基于这类架构的软件，运行效率较低、易用性差、价格高，特别不适应互联网时代的应用要求。更有甚者，变换一个自己的界面就直接照搬国外软件的，中外管理理念及习惯的差异，造成的直接后果就是国内用户的消化不良。
与此相对应的，是国内企业及政府机构对协同软件的巨大需求。据相关数据显示，2005年中国协同软件的市场份额将占全球的5%～8%，中国用户用于采购协同软件的资金额将达到200～320亿人民币。在这样的市场条件下，目前许多拿来主义的软件厂商，对尚处市场导入期的协同软件的实施应用，起到了不可否认的推动作用。
作为一种先进的管理思想架构，目前协同软件在各个信息化领域得到了广泛运用。例如在协同办公领域，能够以协同的思路去整合各种办公软件和数据，在企业管理系统、电子政务等领域，也随处可见协同软件的身影。
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：https://blog.itpub.net/22955023/viewspace-623176/ ，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
