同事过来问我，truncate 比 delete 慢，怎么回事，我说应该不可能。不过接下来，我眼睛所看到的，却告诉我，确实如此。
SQL> delete from ac95;
已删除2行。
已用时间: 00: 00: 00.01
SQL> truncate table ac95;
表被截断。
已用时间: 00: 01: 32.88
而且不管是你执行truncate 多少次，每次都很慢。用10046跟踪了下truncate.输出如下：
truncate table ac95
call count cpu elapsed disk query current rows
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
Parse 1 0.00 0.00 0 0 0 0
Execute 1 0.15 82.94 2493 16 9069 0
Fetch 0 0.00 0.00 0 0 0 0
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
total 2 0.15 82.95 2493 16 9069 0
Misses in library cache during parse: 1
Optimizer mode: ALL_ROWS
Parsing user id: 55
Elapsed times include waiting on following events:
Event waited on Times Max. Wait Total Waited
---------------------------------------- Waited ---------- ------------
reliable message 8 0.00 0.00
enq: RO - fast object reuse 8 0.53 1.38
db file sequential read 2493 0.44 15.95
local write wait 2131 0.39 65.41
rdbms ipc reply 16 0.00 0.00
SQL*Net message to client 1 0.00 0.00
SQL*Net message from client 1 0.00 0.00
********************************************************************************
时间主要花费在了local write wait，db file sequential read上面。思考中，希望大家讨论讨论，怎么回事。
SQL> delete from ac95;
已删除2行。
已用时间: 00: 00: 00.01
SQL> truncate table ac95;
表被截断。
已用时间: 00: 01: 32.88
而且不管是你执行truncate 多少次，每次都很慢。用10046跟踪了下truncate.输出如下：
truncate table ac95
call count cpu elapsed disk query current rows
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
Parse 1 0.00 0.00 0 0 0 0
Execute 1 0.15 82.94 2493 16 9069 0
Fetch 0 0.00 0.00 0 0 0 0
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
total 2 0.15 82.95 2493 16 9069 0
Misses in library cache during parse: 1
Optimizer mode: ALL_ROWS
Parsing user id: 55
Elapsed times include waiting on following events:
Event waited on Times Max. Wait Total Waited
---------------------------------------- Waited ---------- ------------
reliable message 8 0.00 0.00
enq: RO - fast object reuse 8 0.53 1.38
db file sequential read 2493 0.44 15.95
local write wait 2131 0.39 65.41
rdbms ipc reply 16 0.00 0.00
SQL*Net message to client 1 0.00 0.00
SQL*Net message from client 1 0.00 0.00
********************************************************************************
时间主要花费在了local write wait，db file sequential read上面。思考中，希望大家讨论讨论，怎么回事。
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：https://blog.itpub.net/22034023/viewspace-666582/ ，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
请登录后发表评论
登录
全部评论
