我们都知道，ORACLE在三种条件下需要构造CR块
1）查询时刻的SCN大于数据块的COMMIT SCN,即SQL 游标被打开时的SCN大于数据库上记录的SCN。
2）数据块上存在LOCK
3）闪回查询。
晶晶小妹在实验中很聪明的论证了ORACLE是怎么样一步步的构造CR BLOCK的。可是稍微一想发现她的实验涉及的数据块始终是一个即131046
这样的话会导致这个131046被覆盖的ITL事务信息始终是记录在回滚链表的头部即事务开始的第一条DML语句处，因为这个事务自始至终都是这一个块，覆盖的ITL信息肯定也就是这个数据块上的。
我的疑问是，如果一个事务涉及了N个BLOCK，如1000，1001，1002，事务开始修改的BLOCK是1000,那么在他对应的回滚（链头）数据块中会记录一个覆盖1000数据块上的ITL信息，接着事务又修改了BLOCK 1001，同样是需要覆盖1001的ITL信息的，那么ORACLE是不是也得记录他覆盖1001的ITL信息，可是这个信息明显不是放在链头上的。因为一个事务的链头只有一个（这话说的很没底气）
因此我觉得是不能说，只有回滚块链头上才记录着块对应的被覆盖的ITL信息。
可能我理解的不对，还希望有高人指正。
1）查询时刻的SCN大于数据块的COMMIT SCN,即SQL 游标被打开时的SCN大于数据库上记录的SCN。
2）数据块上存在LOCK
3）闪回查询。
晶晶小妹在实验中很聪明的论证了ORACLE是怎么样一步步的构造CR BLOCK的。可是稍微一想发现她的实验涉及的数据块始终是一个即131046
这样的话会导致这个131046被覆盖的ITL事务信息始终是记录在回滚链表的头部即事务开始的第一条DML语句处，因为这个事务自始至终都是这一个块，覆盖的ITL信息肯定也就是这个数据块上的。
我的疑问是，如果一个事务涉及了N个BLOCK，如1000，1001，1002，事务开始修改的BLOCK是1000,那么在他对应的回滚（链头）数据块中会记录一个覆盖1000数据块上的ITL信息，接着事务又修改了BLOCK 1001，同样是需要覆盖1001的ITL信息的，那么ORACLE是不是也得记录他覆盖1001的ITL信息，可是这个信息明显不是放在链头上的。因为一个事务的链头只有一个（这话说的很没底气）
因此我觉得是不能说，只有回滚块链头上才记录着块对应的被覆盖的ITL信息。
可能我理解的不对，还希望有高人指正。
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：https://blog.itpub.net/22034023/viewspace-662242/ ，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
请登录后发表评论
登录
全部评论
