网上很多文章都说字典管理导致的表空间碎片多，而本地管理的碎片少，是这样吗？
我们都知道ORACLE分配空间的最小单位是EXTEND，而EXTEND是有N个BLOCK组成的。
BLOCK是IO读写的最小单位。
之所以会导致碎片，就是因为引入了EXTEND这个东西，很多时候由于分散的BLOCK组成不了一个EXTNED，导致了这些快永远无法重用。即碎片。（分散的BLOCK可能是由于DROP一些操作引起），如果ORACLE分配空间的最小单位是BLOCK，那么也就不存在什么碎片了，因为块大小在绝大数情况下都是一样的(除非你自己定义了一些块大小)
我想问，EXTEND是物理连续的BLOCK吗？如果不是物理的，那么不论是本地管理还是字典管理都可能会重用到这些分散的块。
如果是物理连续的，那么本地管理和字段管理都可能永远不会重用这些块了。
因此我很质疑在碎片这个层面上说，本地管理比字典管理的好.
请高人回答？
我们都知道ORACLE分配空间的最小单位是EXTEND，而EXTEND是有N个BLOCK组成的。
BLOCK是IO读写的最小单位。
之所以会导致碎片，就是因为引入了EXTEND这个东西，很多时候由于分散的BLOCK组成不了一个EXTNED，导致了这些快永远无法重用。即碎片。（分散的BLOCK可能是由于DROP一些操作引起），如果ORACLE分配空间的最小单位是BLOCK，那么也就不存在什么碎片了，因为块大小在绝大数情况下都是一样的(除非你自己定义了一些块大小)
我想问，EXTEND是物理连续的BLOCK吗？如果不是物理的，那么不论是本地管理还是字典管理都可能会重用到这些分散的块。
如果是物理连续的，那么本地管理和字段管理都可能永远不会重用这些块了。
因此我很质疑在碎片这个层面上说，本地管理比字典管理的好.
请高人回答？
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：https://blog.itpub.net/22034023/viewspace-662239/ ，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
请登录后发表评论
登录
全部评论
