一箱烂苹果,外面贴着标签,“烂苹果”,标价50元(好苹果50元),那这时没有人会买这箱苹果;
同样这箱苹果,外面贴着标签,“纯绿色食品”,甚至还有北京市公证处的盖章,证明其确实是新鲜的绿色食品,同样标价50元;
[@more@]这时候我会不加犹豫的去买这个“纯绿色食品”,我跟同事借了50元去买,并且承诺一年后还;
买回来后我发现是一箱烂苹果,首先我意识到我的50元没有了,这时候损失还只限于我,这时候我再换一个包装盒,写上“纯鲜奇异果”,并且找国家公证处的人来盖章认证,我再标价100元,并且给它买了一份质量保险,保额100元,我付了50元保费(假设一般也就0.1元),卖出;
另一个人向银行借贷100元买了这箱烂苹果,承诺给银行50%的利率,一年后还;
我们假设这箱烂苹果是一笔价值巨大的不良资产,由于金融监管不严,在巨额利润的诱惑下,银行和保险公司对于风险都估计不足;
信用卡还款到期,无法还款,就相当于银行承担了这笔损失,同时保险公司要赔偿,也赔不起,那怎么办,可能就会导致金融机构倒闭;
这箱苹果本来几乎没有价值,最后却导致保险公司负债50元,银行有100元的不良资产,相当于损失100元,这才倒了一次手,如果多倒几次,翘动的价值会更大;
这中间的罪魁祸首,首先有金融欺诈行为,再就是一些资产评级机构帮着做伪证,银行和保险公司对风险的评估也不够,这期间的动力就是巨大的利润诱惑;
一箱苹果当然很简单,但美国的金融衍生品已经复杂到普通人很难去估计它的风险有多大,况且又有华尔街这块金字招牌,美国几大知名金融评级机构的拍胸脯担保,很多人迷失方向就有情可原了(仅代表个人观点);
来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:https://blog.itpub.net/21645448/viewspace-1023779/ ,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。