最近在在调研分布式缓存，希望后面能够当前改进项目中缓存的使用。这个测试结果可能出乎大家的意料之外哦。

测试结果对比分析

单次读写访问Memcached最快，Redis居中，Membase最慢；

单次读写Membase和Redis速度比较接近，Membase耗时为Redis的2倍以上；

缓存的数据块越大，单次读写时间越长；

对于较大数据块(100K)的读写，Memcached相比Redis和Membase读写速度优势非常明显，平均单次读写耗时相差分别将近20倍和40倍；

用户角度看到的响应时间与“缓存单次读写平均响应时间”和“用户每秒读写次数”和“总的用户数”都有关系；

从测试数据来看，Memcached，Redis和Membase缓存的访问速度都不会成为瓶颈；

测试目的

•了解memcached、redis、membase在实际环境运行中的效果；

•分析三种缓存方式的读写效率；

•分析三种缓存方式能够支持的并发能力；

测试方案

Memcached、Redis、Membase使用默认配置，关闭redis的持久化和VM功能，限制总的缓存量1G(字节)；

有限数量(100)用户并发访问；

缓存不过期，命中率80%；

三种数据长度(1K,10K,100K)，考虑数据混搭；

使用Memcached 1.4.15和libevent 2.0.20版本，客户端使用gwhalin 2.6.6版本；

使用Redis 2.4.17版本，客户端使用jedis 2.1.0版本；

使用Membase 1.7.2版本，客户端使用Couchbase 1.0.3版本；

测试场景

单个用户访问，测试缓存读写能力；

100个用户并发访问，测试缓存读写能力；

测试环境说明

服务器软件版本：CentOS release 5.5(Final) ；

CPU：4核64位Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.60GHz；

内存：8G；

同一台服务器，相同客户端软件，测试数据完全相同。

测试结果数据

并发写入数据耗时(数据长度)	Memcached	Redis	Membase		Memcached	Redis	Membase
并发写入数据耗时(数据长度)	1.4.15	2.4.17	1.7.2		1.4.15	2.4.17	1.7.2
1K	1M,	1M,	1M,
	33996	38189	42217	1024	30.12119073	26.81400403	24.25563162	每秒写入的数据量，单位：MB/s
	33199	37294	41228	1,024,000	30121.19073	26814.00403	24255.63162	每次写请求数，单位：次/秒
10K	100K,	100K,	100K,
	17220	11953	21297	1024	59.46573751	85.66886974	48.08188947	每秒写入的数据量，单位：MB/s
	168167	116729	207980	102,400	5946.573751	8566.886974	4808.188947	每次写请求数，单位：次/秒
100K	10K,	10K,	10K,
	8274	9282	19547	1024	123.7611796	110.3210515	52.38655548	每秒写入的数据量，单位：MB/s
	803385	901236	1897802	10,240	1237.611796	1103.210515	523.8655548	每次写请求数，单位：次/秒
10~100K(混搭)	100K,	100K,	100K,
	35626	Redis服务器异常	等待时间过长，强制终止测试。	1024	28.74305283			每秒写入的数据量，单位：MB/s
	347915			102,400	287.4305283			每次写请求数，单位：次/秒
	10K,	10K,	10K,
	5925	4733	9438	1024	172.8270042	216.3532643	108.497563	每秒写入的数据量，单位：MB/s
	575324	459597	916355	10,240	1728.270042	2163.532643	1084.97563	每次写请求数，单位：次/秒
100用户并发。条目数，总响应时间，平均操作响应时间。
测试时memcached和membase都比Redis服务器的cpu占用率更高。100K条数据时Redis服务器异常。

ITPub博客

Memcached Redis Membase性能测试对比分析