全表扫描：
IO成本=页面数*1+1.1
CPU成本=总行数*0.2
总成本=P+R/5+1.1
range扫描（索引覆盖扫描）(总cost最低）
IO成本=索引页面数*1
CPU成本=扫描行*0.2
总成本=P+r/5
range扫描：
IO成本=扫描的行记录数*1
CPU成本=扫描的行记录数*0.2
总成本=r+r/5
当(r+r/5)>(P+R/5)，即r/R>1/6+5/6*P/R时，会选择全表扫描（单个页面存放的行越多，
越容易选择全表扫描；行比较短的表一般都在0.166-0.2，示例里的表3列，每个页面存放209条行数据，得到的值是0.17）
ref扫描：
IO成本=扫描的行记录数*1（最高值为P*1*3或R/10)
CPU成本=扫描的行记录数*0.2
总成本=r+r/5
修正：range优化打不同的是，这里做了一个修正(range优化并没有做)，也是IO COST最坏不会超过全表扫描IO消耗的3倍(或者总记录数除以10)。
当(3*P+r/5)>(P+R/5)，即r/R>1-10*P/R时，会选择全表扫描（单个页面存放的行越多，
越不容易选择全表扫描；行比较短的表一般都在0.9以上，示例里的表3列，每个页面存放209条行数据，得到的值是0.95）所以会产生下面这种现象，明显全表扫描更快，最终还是选择了索引扫描。
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：https://blog.itpub.net/21167890/viewspace-2711963/ ，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
上一篇：
onlineddl
下一篇：
没有了~
请登录后发表评论
登录
全部评论
