首页 > Linux操作系统 > Linux操作系统 > 增量checkpoint(转)
增量checkpoint
因为每次完全的checkpoint都需要把buffer cache所有的脏块都写入到数据文件中,这样就是产生一个很大的IO消耗,频繁的完全checkpoint操作很对系统的性能有很大的影响,为此Oracle引入的增量checkpoint的概念,buffer cache中的脏块将会按照BCQ队列的顺序持续不断的被写入到磁盘当中,同时CKPT进程将会每3秒中检查DBWn的写入进度并将相应的RBA信息记录到控制文件中。
有了增量checkpoint之后在进行实例恢复的时候就不需要再从崩溃前的那个完全checkpoint开始应用重做日志了,只需要从控制文件中记录的RBA开始进行恢复操作,这样能节省恢复的时间。
在10g中,数据库能根据各种系统参数的设置值来自动调整检查点的执行频率,以获得最好的恢复时间以及系统的正常运行影响最小。通过自动checkpoint调整,Orach能在系统低IO操作的时候将脏块写入到数据文件中,因此即时DBA没有设置checkpoint相关的参数值或是设置了一个不合理的值的时候系统还是能获得一个很合理的系统恢复时间。
10g中的增量checkpoint更能体现它持续活动的特点,在10g中,增量checkpoint不是在某一个特定的条件下触发,而是由数据库根据系统参数设置自动触发。
我们可以通过将LOG_checkpointS_TO_ALERT设置成TRUE来打开checkpoint的trace,这样就可以跟踪checkpoint的操作了。
ALTER SYSTEM SET LOG_checkpointS_TO_ALERT=TRUE;
这设置以后系统的checkpoint将会被记录alert_$SID.log文件中。
在V$DATAFILE_HEADER里面也保存了发生完全checkpoint的时候一些相关信息,包括checkpoint发生时间、对应SCN已经checkpoint的次数。
select file#
NO, status, tablespace_name, name, dbms_flashback.get_system_change_number
CUR_SCN,to_char(resetlogs_time, 'YYYY-MM-DD HH24:MI:SS') RST_DT, resetlogs_change# RST_SCN,to_char(checkpoint_time, 'YYYY-MM-DD HH24:MI:SS') CKPT_DT,checkpoint_change# CKPT_SCN, checkpoint_count CKPT_CNTfrom v$datafile_header;
--
我们先执行一个ALTER SYSTEM checkpoint;
-- 下面是alert文件中的数据结果Mon Aug 4 22:22:08 2008Beginning global checkpoint up to RBA[0x8.c9d4.10], SCN: 533714Completed checkpoint up to RBA [0x8.c9d4.10], SCN: 533714-- 我们能看到完全checkpoint发生的SCN 533714
-- 下面我们再对照下V$DATAFILE_HEADER中的结果NO STATUS TABLESPACE_NAME CUR_SCN RST_DT
RST_SCN CKPT_DT
CKPT_SCN CKPT_CNT
--- ------- ---------------- --------
------------------- -------- ------------------- --------- ---------1
ONLINE SYSTEM
533790 2008-01-12 16:51:53 446075 2008-08-04 22:22:08533714 662
ONLINE UNDOTBS1 533790 2008-01-12 16:51:53 446075 2008-08-0422:22:08 533714 293
ONLINE SYSAUX
533790 2008-01-12 16:51:53 446075 2008-08-04 22:22:08 533714 664
ONLINE USERS
533790 2008-01-12 16:51:53446075 2008-08-04 22:22:08 533714 655
ONLINE EXAMPLE
533790 2008-01-1216:51:53 446075 2008-08-04 22:22:08 533714 25
--
看到了么,checkpoint时间和checkpoint的SCN已经被记录到数据文件头中了。
--
我们先做一次日志切换ALTER SYSTEM SWITCH LOGFILE;
-- 然后看看alert里面的记录Mon Aug 4 22:31:39 2008Beginning log switch checkpoint up to RBA[0x9.2.10], SCN: 534450Thread 1 advanced to log sequence 9Current log# 2
seq# 9 mem# 0: /u/app/oracle/oradata/orcl/redo02.logMon Aug 4 22:35:58 2008Completed checkpoint up toRBA [0x9.2.10], SCN: 534450
--
我们能看到checkpoint是在过了一段时间(这里是4分钟)之后才完成的
-- 接着我们来看下V$DATAFILE_HEADER中的结果NO STATUS TABLESPACE_NAME CUR_SCN RST_DT
RST_SCN CKPT_DT
CKPT_SCN CKPT_CNT
--- ------- ---------------- --------
------------------- -------- ------------------- --------- ---------1
ONLINE SYSTEM
534770 2008-01-12 16:51:53 446075 2008-08-04 22:31:44534450 672
ONLINE UNDOTBS1 534770 2008-01-12 16:51:53 446075 2008-08-0422:31:44 534450 303
ONLINE SYSAUX
534770 2008-01-12 16:51:53 446075 2008-08-04 22:31:44 534450 674
ONLINE USERS
534770 2008-01-12 16:51:53446075 2008-08-04 22:31:44 534450 665
ONLINE EXAMPLE
534770 2008-01-1216:51:53 446075 2008-08-04 22:31:44 534450 26
--
在这里我们能发现下V$DATAFILE_HEADER里面记录的SCN和日志切换发生的checkpoint的SCN是一样的,--
这就证明了日志切换是会更新数据文件头的,同时日志切换的checkpoint是一个级别比较低的操作,-- 它不会立即完成,这也是出于性能上考虑的。
当前所知只有在LOG_checkpoint_TIMEOUT设置了非0值之后触发的增量checkpoint会在alert文件中有记录,其他条件触发的增量checkpoint都不会记录在alert文件中。
--
下面是当LOG_checkpoint_TIMEOUT设置为1800s的时候所产生的增量checkpoint记录
Sun Aug 3 19:08:56 2008
Incremental checkpoint up to RBA
[0x8.e17.0], current log tail at RBA [0x8.1056.0]
Sun Aug 3 19:39:00 2008
Incremental checkpoint up to RBA
[0x8.1be0.0], current log tail at RBA [0x8.1c6e.0]
Sun Aug 3 20:09:04 2008
Incremental checkpoint up to RBA
[0x8.2af5.0], current log tail at RBA [0x8.2b6a.0]
Sun Aug 3 20:39:07 2008
Incremental checkpoint up to RBA
[0x8.3798.0], current log tail at RBA [0x8.3851.0]
Sun Aug 3 21:09:10 2008
Incremental checkpoint up to RBA
[0x8.47b9.0], current log tail at RBA [0x8.48bb.0]
Sun Aug 3 21:39:14 2008
Incremental checkpoint up to RBA
[0x8.548d.0], current log tail at RBA [0x8.5522.0]
Mon Aug 4 21:05:18
2008
通过查看V$INSTANCE_RECOVERY动态性能视图可以查看一些MTTR相关的信息。
SELECT TARGET_MTTR,ESTIMATED_MTTR,CKPT_BLOCK_WRITES,CKPT_BLOCK_WRITES FROM V$INSTANCE_RECOVERY
TARGET_MTTR 用户设置的参数FAST_START_MTTR_TARGET的值. ESTIMATED_MTTR 根据目前脏块数目和日志块数目,评估的现在进行恢复所需要的时间. CKPT_BLOCK_WRITES 检查点写完的块数目. CKPT_BLOCK_WRITES 额外的因为检查点引起的数据库写入操作(因为不必要的检查点的产生,设置一个非常小的系统恢复时间将会对性能产生负面影响,为了帮助管理员监测这个参数设置较小时对数据库的影响,这个视图显示了这个列)写完这篇文章之后又看了写在itpub上的讨论,更新下观点。(http://www.itpub.net/viewthread.php?tid=1053847)
关于增量checkpoint和完全的checkpoint的区别这方面的争论里来不少,特别是对于日志切换到底是增量还是完全的争论更是如此,但是其实翻遍Oracle的文档就没有发现有提到增量checkpoint(incremental checkpoint)或是完全checkpoint(full checkpoint)这两个概念。
我的观点是根本就没有必要可以的区分是增量还是完全,真正要理解的是不同情况下的checkpoint都会有些什么样的行为,然后根据这些行为来对数据库进行配置,设置相应的参数,制定相应的备份/恢复策略,就此而已。
下面列出写常见的checkpoint行为:
Sun Aug 3 19:08:56 2008
Incremental checkpoint up to RBA
[0x8.e17.0], current log tail at RBA [0x8.1056.0]
Mon Aug 4 22:31:39 2008
Beginning log switch checkpoint up to
RBA [0x9.2.10], SCN: 534450
Thread
1 advanced to log sequence 9
Current log# 2 seq# 9 mem# 0:
/u/app/oracle/oradata/orcl/redo02.log
Mon Aug 4 22:35:58 2008
Completed checkpoint up to RBA
[0x9.2.10], SCN: 534450
来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:https://blog.itpub.net/18914315/viewspace-740891/ ,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。