这两天在《SQL puzzles and answers》一书中看到这个‘找出最近的2个薪资问题’,此问题是一个非常典型的场景。在这里自己试着给出2个我一下能想到的解决方案,与大家分享(代码在SQL Server 2008下,测试通过)。值得一提的是原书中给出了9种解决方案,有兴趣的可以去看看。
问题描述
我们有一张Salaries表,其中记录了员工薪资变化的情况。创建Salaries表脚本如下(此脚本来自与原书):
| 03 |
emp_name char(10) not null, |
| 04 |
sal_date date not null, |
| 05 |
sal_amt decimal(8,2) not null, |
| 06 |
primary key(emp_name, sal_date) |
| 12 |
('Tom', '1996-06-20', 500.00), |
| 13 |
('Tom', '1996-08-20', 700.00), |
| 14 |
('Tom', '1996-10-20', 800.00), |
| 15 |
('Tom', '1996-12-20', 900.00), |
| 16 |
('Dick', '1996-06-20', 500.00), |
| 17 |
('Harry', '1996-07-20', 500.00), |
| 18 |
('Harry', '1996-09-20', 700.00); |
其中emp_name为员工名,sal_date为调薪日期,sal_amt为调薪后的薪资。
现在的问题是要得到一个结果集,每一个员工一条记录。结果集包含5列,第1列为emp_name,第2列date1为此员工最近一次调薪的日期,第3列sal1为此员工最近一次调薪后的薪资,第4列date2为此员工倒数第二次调薪的日期,第5列sal2为此员工倒数第二次调薪后的薪资。
对于上例期望得到的结果为:
| emp_name |
date1 |
sal1 |
date2 |
sal2 |
| Tom |
1996-12-20 |
900.00 |
1996-10-20 |
800.00 |
| Harry |
1996-09-20 |
700.00 |
1996-07-20 |
500.00 |
| Dick |
1996-06-20 |
500.00 |
NULL |
NULL |
解决方案1
| 12 |
S1.emp_name = S2.emp_name |
| 14 |
S1.sal_date > S2.sal_date |
| 16 |
S1.sal_date = (select MAX(S3.sal_date) from Salaries S3 where S3.emp_name = S1.emp_name) |
| 19 |
S2.sal_date = (select MAX(S4.sal_date) from Salaries S4 where S4.emp_name = S1.emp_name and S4.sal_date < S1.sal_date) |
此方案完全使用子查询完成。其中需要注意的是where条件中的or S2.sal_date is null子句,如果没有此条件就会丢失一条记录。
解决方案2
| 07 |
ROW_NUMBER() over(partition by emp_name order by sal_date desc) rn |
| 13 |
MAX(case when rn = 1 then sal_date else null end) date1, |
| 14 |
MAX(case when rn = 1 then sal_amt else null end) sal1, |
| 15 |
MAX(case when rn = 2 then sal_date else null end) date2, |
| 16 |
MAX(case when rn = 2 then sal_amt else null end) sal2 |
第二种方案使用到了ROW_NUMBER()分析函数,其中的聚合计算也是一个小技巧。
大家还可以比较这2种方法的执行计划,哪个效率高也比较明显。
来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:https://blog.itpub.net/16436858/viewspace-674931/
,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。