自动化重构的工作量可不小，要做很多复杂的事情，例如通过源码分析来判断作用范围和使用情况。而且修改代码的时候也不能破坏用户自己的排版格式。

现在RFactor还很年幼，只能有限的支持提取方法（Extract Method）。我们与Fabio Kung进行了沟通。

RFactor用的是ruby_parser，它可以把解析后的Ruby AST作为s-expressions（sexp）返回。但是怎么样从s-expressions重新得到Ruby代码呢？

我的原意只是想用sexp来支持重构。我用它们来帮我决定如何重构。在提取方法的时候，哪些变量应该是局部变量，哪些应该是参数？而提取变量的时候，哪段代码又要进行修改呢？

我没有直接修改sexp来产生代码；我是直接修改源码的文本。Sexp只是帮我决定在当前的作用范围中，哪些东西需要修改（也帮我找到当前的作用范围是什么）。

等我用sexp来决定哪些东西要修改以后，我就把行号和列号提取出来，然后就可以直接修改用户编写的代码了。

可是如果直接从sexp里面重新生成新的代码不是更简单么？

Ryan Davis开发的ruby2ruby确实比较酷，它可以从sexp直接输出ruby源码。我先前也考虑过用它，不过那样就没法维护注释和用户的排版格式了。

所以那样我就得把注释和排版节点（例如换行，空格和tab）全都放到解析树（Parse Tree）里面去。这确实是个解决办法，不过太复杂了。所以我决定用sexp找到行列号，然后自己直接修改源码文本。

到目前为止，这种方式对简单的重构（这也是我的目标）还挺实用。不过我可以确定，对某些复杂的重构来说（例如移动/重命名）就不适用了。这些重构需要其他办法。比如说移动和重命名，我就在考虑用Ack（grep的升级版）来寻找匹配。然后再用heuristics找到要变化的地方，然后询问用户是否接受变化。这个难度很大，不过有些不错的IDE已经提供这些实现。

不过尽管如此，我也不会太在意这些复杂的重构：他们不是我当前的目标。我不想把TextMate或者其他优秀的编辑器变成复杂的IDE。我们当前在文本编辑器里面还没有任何的重构支持。所以，先集中精力添上一点再说。

那下一步的计划是什么？

目前RFactor还很简单，因为它只能从方法内部的代码中提取方法，也就是对方法外部的代码就没辙了。而且也没做到推断方法的参数和返回值。这个功能我是想要完成的。Sexp可以告诉我哪些应该是局部变量，哪些不是。另外一个目标是用调用新创建的方法来代替雷同代码。

我也在学习其他类似的实现，例如Python的Bicycle Repair Man、Eclipse RDT、Smalltalk Refactoring Browser，不管是啥，只要有许可协议就行（Netbeans? RubyMine?）。Bicycle Repair Man的Phil Dawes也给了我很多帮助。

计划中要支持的重构包括：

• 提取方法
• 提取变量
• 提取类
• 提取模块
• 用Ack做重命名和移动

不幸的是，现在只有我自己搞这个项目，而且纯粹为了兴趣在业余时间搞的。跟大多数开源项目一样，我也非常欢迎任何人的贡献。

在GitHub和Fabio的blog上可以了解到有关RFactor的更多信息，同时GitHub上还有一个TextMate bundle。

在用Ruby编写Ruby源码工具的路上，RFactor又迈出了一步。此外就是那些用ParseTree或者ruby_parser来得到Ruby AST的静态分析工具。