有人问，对索引列做修改时会不会锁定索引，呃，事实胜于雄辩，用事实说话。
对索引列的改动和对非索引列的修改所产生的锁定数是一致的，所以说对索引列做修改时不会锁定索引。其实这个例子用非主键索引，并做update而不是delete更好，但是效果是一样的。
SQL> create table t1(id number primary key, name varchar2(10));
Table created
SQL> select sid from v$session t where t.USERNAME='TEST';
SID
----------
121
SQL> select count(*) from v$lock t where t.SID='121';
COUNT(*)
----------
1
SQL> insert into t1 select 1, '1' from dual;
1 row inserted
SQL> select count(*) from v$lock t where t.SID='121';
COUNT(*)
----------
3
SQL> commit;
Commit complete
SQL> select count(*) from v$lock t where t.SID='121';
COUNT(*)
----------
1
SQL> update t1 set name='11' where id=1;
1 row updated
SQL> select count(*) from v$lock t where t.SID='121';
COUNT(*)
----------
3
SQL> commit;
Commit complete
SQL> select count(*) from v$lock t where t.SID='121';
COUNT(*)
----------
1
对索引列的改动和对非索引列的修改所产生的锁定数是一致的，所以说对索引列做修改时不会锁定索引。其实这个例子用非主键索引，并做update而不是delete更好，但是效果是一样的。
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：https://blog.itpub.net/13515865/viewspace-609828/ ，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
上一篇：
TRCUNCATE是DML还是DDL
下一篇：
没有了~
请登录后发表评论
登录
全部评论
