Auditory hallucinations: a comparison between patients and nonpatients

幻听:比较患者和非患者

Department of Psychiatry and Neuropsychology, Maastricht University, Academic Hospital Maastricht, The Netherlands.

荷兰马斯特里赫特大学，马斯特里赫特学院医院，精神病学和神经心理学科

The form and the content of chronic auditory hallucinations were compared in three cohorts, namely patients with schizophrenia, patients with a dissociative disorder, and nonpatient voice-hearers. The form of the hallucinatory experiences was not significantly different between the three groups. The subjects in the nonpatient group, unlike those in the patient groups, perceived their voices as predominantly positive: they were not alarmed or upset by their voices and felt in control of the experience. In most patients, the onset of auditory hallucinations was preceded by either a traumatic event or an event that activated the memory of earlier trauma. The significance of this study is that it presents evidence that the form of the hallucinations experienced by both patient and nonpatient groups is similar, irrespective of diagnosis. Differences between groups were predominantly related to the content, emotional quality, and locus of control of the voices. In this study the disability incurred by hearing voices is associated with (the reactivation of) previous trauma and abuse.

慢性幻听形式和内容，在三种人群中作了比较，分别是精神分裂症患者, 分离性障碍患者，和非患者听到声音者。这三种人群的幻听体验的表现明显不同：非患者受试者与患者明显不同，对他们的声音正面为主，他们并不会惊慌和沮丧，并且被声音控制。而大多数的患者，在幻听发病之前，往往会发作创伤性事件，或有关事件能够引起对以前创伤性事件的回忆。本研究的重要性在于它给出了证据，患者和非患者所体验的患听形式很相似。两种人群的差别在于，心态是否正面，情感素质，声音控制的场所。在这项研究，听到声音引起的障碍，是跟以前的创伤和凌辱有关。

在上文中，虽然我对该文文章给出的区分精神疾病和非患者幻听的不同不敢苟同，因为受害者受害了，情绪沮丧低落，并且精神恍惚，是不足为奇的，再者，受害者受害了也许会受到假象蒙蔽，以为自己是有精神问题....，所以这位专家给出的区分方法，个人认为实际还是区分不出不同点的。

但是这位专家将幻听分情况而论，并没有把所有幻听都归结为是个人精神问题的缘故。但如果换做国内的专家，不用他们保证了，我敢100%向各位保证-全球所有受害者绝对是精神问题。可见国外的专家们更为客观，所以虽然国外受害者也有不被理解的，但总的来说，国外人包括许多专家对受害者还是持着开明、包容、理解、支持的态度的。

国内的精神鉴定题目也是垃圾，首先我不知这些题目是哪个年代的设计的，其次又不知是哪位权威在何种条件下设计的，但我可以肯定，绝对是在没有受害的情况和时间下。哪怕一旦曾采用这题目的医生也成为受害者，他也会被他同事攻击有精神问题的，那么一旦他被扣上这个帽子，他在反驳以前他认可的这些问题有用吗，没用！因为每人会相信疯子的话，因为大家认为他脑子已经糊了。这种问题，如果按照受害症状去回答，受害者集体缴械投降好了，能按受害症状去回答这种问题，感冒也就能被看成艾滋病。那么如果受害者撒谎，不按受害症状去回答，我敢保证，受害者不仅实质是正常人，表象也是正常的，而且还被国内那些当受害者是傻子的专家认可。

那对于这种狗屁题目，我们是得按智商去撒谎回答呢，还是希望能说出受害症状，以便得到帮助而按照受害症状回答呢。我想，对于知道真相的受害者，还是会选择第一种的，兵不厌诈吗。这蠢题目，不用动脑，我就知道怎么回答是没问题了。如果是不明真相的受害者，希望按照受害症状回答，希望得到医生的帮助，我得告诉各位，南辕北辙了，医生们顶多只能起到表象的帮助（害人者的假意配合等），实际问题别想在医生那得到解决。那么不是我叫受害者撒谎，采取刚才说的第二种方法，而是我叫受害者根本不用浪费时间去做这种弱智又无用的题目。因为国内的精神鉴定不仅根本起不到鉴定的作用，而且只能起到诽谤受害者的用处。如果医生要问，你就直接说这个鉴定不可靠，并且问他们，假设了，这里有问到艾滋病和感冒共同的症状，而这个是鉴定你有没艾滋病的，我想没得感冒的是少数吧，那么请问按照你得过的感冒症状回答，结果是什么。

国内的专家也的确牛，没病都能看出病，能不牛吗？这里不要说我崇洋媚外，我只是实事求是。别看我们国家吹有这个成果、那个成果，深圳好点医院的看牙设备都还是国外进口呢。我们国家这些专家除了吹牛的本事，就是扣帽子的本事。套用一句名言，病本来是不存在的，帽子扣得多了，病也就有了，这也就成就了这些专家、权威的名声。

有时看看专家们的言论，再看看许多受害者的言论，我不得不说，评判“说受害者是自己想着有什么害他的，实际没有的”。你们这些批驳者的言论太没深度了，完全是按照自己唯心的主观的想法去评判受害者是本身有问题，却拿不出任何深层次的能评判的东西。当然，这些专家要是能拿出来，那才叫见鬼了。但是既然拿不出来，麻烦你们做好详细调查再来看谁唯心好吧。我想如果这些专家能详细进行调查，那么受害者被扣上精神问题的帽子叫会被杜绝。