ITPub博客

首页 > 应用开发 > IT综合 > 关于资本家的三个问题

关于资本家的三个问题

原创 IT综合 作者:zqf01 时间:2005-08-12 20:08:13 0 删除 编辑

思考的确实比较深,学习中!

[@more@]“1我认为资本的本质意义是攫取更多的利润,200%的利润就可以让他们放弃一切商业道德!
你们同意么?请正面回答?
如果不同意,请见教资本的真正含义?
2如果同意,那么资产阶级参与政治的目的也是为了其经济利益服务,那么他们必定要与目前的权贵势力媾和而不是摧毁权贵,因为成熟的资本主义不可能有那么高的利润,那么你们所谓的资本主义拯救中国大众利益从何而来?请正面回答?
如果不是,请见教资本主义这种不符和资本基本利益原则做法的原因?
3如果是,那么请你解释到时候人民利益是继续相对贫困,(这是资本主义国家的普遍现象)还是中国资产阶级会脱离其资本属性,对大众网开一面。
如果不是,请解释为什么中国资产阶级可以与其他资产阶级不同!
如果是,我就用马克思主义对你们暴力革命! ”

这三个问题是我三年社会实践之后,一直想找到答案的问题!
老,李两位先生与我并没有私人恩怨,我甚至不反对两位的大多数言论,但是有几点我是无论如何也不会与两位妥协的。
第一两位都不是抱着独立中间的立场看待问题,而是站在资本的立场对私有化只见其功不见其害,对资本家只见其发展生产力的益处,不见其对社会底层群众的压迫!
目前中国经济的最大的问题是什么?是内需不足。略微懂得一点宏观经济学的人,加上一点起码的思考,都会知道内需不足的主要原因是工资比例过低!改革20年这个比列从未提高,一直徘徊在10%左右,而且由于生活必要支出的上升,该比例是实际下降的。
内需的问题是不可能依赖市场经济自发来解决的(私有化其实只是市场经济的必要条件而不充分,更不可能完成这个任务),这是凯恩斯宏观经济学的理论基础,虽然这个理论不是新东西,但是目前流行的宏观经济学学派大都继承这个理论,如两位信奉的那位盛洪。
而且从体制看,中国的国有制并不是什么全民所有制度,而是一种高度垄断的国家资本主义,这一点从剩余价值的分配权归谁所有可以看出!真正的大众持股恰恰是美国大企业的主流所有制,这对两位不能不说是一种微妙的反讽!两位最激进的美国体制拥戴者却走向美国资本主义的反面,如果你们抛出国情论,我会在第三点中论述。

如果两位认为私有化可以解决工资比例的问题,那么我们来分析一下是否可行,我们可以从斯密的劳动价值论或剩余价值理论出发分析这个问题,结果都是一样的。我们还是用你们熟悉的理论这个东西。
斯密认为人与生产资料在创造价值的过程中是同权的,即人的价格可以换算出来,最终与生产资料一起参加分配,这样最后的结果是,所有的工资(人力价格)不足以消费所有的商品,因为生产资料(特别是资本)不会去主动消费,这部分价值最后是流向储蓄或者投资,而储蓄在宏观经济学中也是一种投资,最终使人力占有分配的比例进一步下降,内需会更加不足。
而宏观经济始终是流量,那么最终会造成大量商品的积压,这就是所谓的经济危机。如果要奉行斯密的理论,那么这部分过量产品最终是要流向国外。
第一次世界大战就是瓜分世界市场的战争。
这也是两位第二个错误,而且这是致命,因为你们在微观分析方式解决宏观问题!两位提出的技术进步,管理进步针对一个企业而言都是好的,但是在宏观而言,由于竞争关系,没有丝毫能力解决这个内需不足的问题。
而真正的解决方式——改变分配比例则被永远的掩盖住了,毫无疑问,欧美资本主义是经过两次世界大战才逐渐开始更改分配比例的。这与两位奉行的古典斯密经济学是不可同日而语的。

第三是国情的问题,我们来看看这个几千万资本家的成分吧!根据最新的三表精神的资料,我们知道,这其中有40%是党——员!
我们在进一步看,所谓这些好的资本家,他应该苛守法律,苛守人性,还是苛守资本的逐利本性呢?
如果绝对遵守法律和法规,我实在不知道哪个个体经营者可以活下去!如果两位知道请告诉我一声,你李光明是做生意的,如果你敢说一句,你从开始之日绝对没有违反过任何规定,那么我向你表示最高的敬意!中国目前的规则根本不允许这样的企业生存!
这个道理很简单,劣币驱逐良币!在没有法制的过度里,守法就是意味着提高成本,成本高意味着什么,大家心知肚明,如果两位认为中国不存在这样的潜规则,那你们至少与人民日报是同一口径了。
如果苛守人性的话,现在不断出现的矿难,肆意侵占员工利益,农民工工资问题,为争场子和拆迁的黑社会问题,能够造成这样的舆论风暴,就完全是全国人民对资本家的恶意的攻击了。
如果这些人是少数的,那么由于他们的成本低,根据竞争原则,他们可以轻松击败有人性的资本家,20年的时间,已经足够消灭大部分的有人性的资本家了。
你们可以说这是法律范畴,那些好资本家可以通过参与法律建设阻止这些现象!OK,法制,我喜欢这个词,我也一直认为法制比私有化是更迫切的要求。
如果抛弃法律制约,抛弃人性道德,那么资本还剩下什么呢?就是赤裸裸的对利益的追逐,那么你们终日鼓吹吟唱的东西,与那些凭借垄断优势,无情冷血吸榨人民血汗的教育,医疗,保险,电信企业还有什么区别!?


现在回答你的问题
“至于你说的什么利润高了就一定会不道德,这也是错误的.在资本主义早期,没有高科技,200%的高利润当然是违法违德的概率很大.马克思的很多分析,不可能超越那时的情况.今天已经离马克思的年代有100年之遥.人类文明,人类的民主法制建设,人类的生产力,早已经发生翻天复地的变化.希望你注意这一点”
哈哈,我怀疑,我晕呢,资本自动流向高利润的行业,如果长时间可以维持高利润,一个是垄断,另一个是对抗法律(比如走私),不要说短时间可以,我告诉你,那是微观经济学的定量分析法,来解释宏观问题,只能说两位需要补课。


“而且现代民主法制,可以极有效地防止资本家进行商业犯罪.仅此一事,可以证明,你抄来的第一条武断结论是多么可笑.其实,懂现代法律的人都知道,现代法制,监督目标首先是官员,其次才是企业家.更何况监督是有严格法律程序的行为,绝不是你们暴力论者的那一套煽动穷人又打又杀!”

这是谁告诉你的,那个国家的法律敢这么写!法律是并行现象,只有密度的区别,没有先后的差异,摆脱去好好念念休莫的书再来吧!



“中国目前私营企业有近千万家.也就是至少有上千万个资本家.这上千万人中的大部分是善良的守法经营者.你凭什么一竿子打翻一船人?!你凭什么把他们都说成是"毒蛇猛兽"?!中外的事实是:只有少数资本家是勾结权势的红顶商人.多数资本家都是权势的受害者.中国大小权势人物对私营企业的强行索贿达到营业额的近一成.这是举世共知的事实.”

守法的问题其实由于法律本身的缺陷是笔糊涂帐,上文已经论述了。
我劝你们你好好读读日本和韩国的经济史,你们去学习学习什么叫财阀,经济是通过一定比例向下拉动产业链的,如果地产大鳄,汽车巨头是孙子,那么你依附他们存在,你可以洗清你所有的道义责任么?这些红顶巨头可以说轻易的控制了中国80%以上要害产业,辐射下去80%的经济活动都是他们财阀关系网的一部分,为了生存去给饿虎作伥,虽然不是犯罪,但丝毫不值得夸耀!


“无论在国外还是国内的资产阶级民主革命历史中,资产阶级反对权贵,争取民主,是任何懂政治历史的人都知道的事实.不知你这个院校中的"学者"为什么不知道.”

资产阶级先天就是带着一个“贵”字来到人间的,他们所反就是权,这难道也要证明一下么?在任何资本主义国家里,我只知道工会力量越大,这个国家的资本主义就越进步,美国就拥有世界上最健全,分类最细致,能量最大的工会。任何人反对压迫只会反到自己压力消失为止,盖茨说全部财产死后捐给慈善机构,那是他拥有伟大的人格,但他反抗该死的反托拉斯法,也是到司法部与微软妥协为止,他不会去给保洁,思科与贝尔争取民主!

民主是大众的需求,如果必须让资产阶级来完成,那么与让伟大光明正确的当来完成的区别,也只是一百步和五十步的差别,如果您老两位对民主的理解是这个境界的话,我劝两位还是别谈民主了,还是回去做生意吧,因为你们做生意,人民就解放了。



“至于你说的"资产阶级参与政治的目的也是为了其经济利益服务",这有什么奇怪?哪个阶级参政不为本阶级的经济利益?所以现代民主政治才强调必须有社会各个阶级的代表参加民主政治.现代的民主政治早已经不同于马克思年代.她超越阶级,并调和各阶级的利益,追求最多数公民利益的最大化.事实上,由于一人一票,很多政治家为了能够当选,主动或不得不向人数最多的阶层的利益倾斜”

这个问题,你们回去把斯密的劳动价值论再看看,就知道资本家的一票可不是一票,资本在政治领域的异化就是它将与人一样拥有话语权!最后导致分配的不公,进而损害市场经济本身,再加上两位对国情的认识,人大代表大概应该是全员有官员和资本家组成吧!你们总也搞不清什么是现实的,什么是理想中,什么是别国的,什么是中国的,这就是你们的理论前面看想犯罪,后面看想呕吐的奇妙的境界。


“你好象还生活在100年前.凡是私有经济和民主法制发展完善的国家,民众总是比专制国家要富裕.你的"普遍现象"很有睁眼说瞎话的意味.”

这话我就不懂了,好象你们才是斯密的信徒,我信那哥们怎么也是活在20世纪美国,怎么也得了个诺什么奖。“凡是私有经济和民主法制发展完善的国家……”如果你这样规定一个前提,你是不是说中国现在是私有经济和民主法制发展完善的国家呢?你们的眼神不好的毛病又犯了哦,究竟是哪个闭着眼睛说胡话呢?

“外国和中国的实践已经证明,禁止了私有经济,只好吃社会主义的草.经济也走向崩溃的边缘.发展了私有经济后,民富国强.目前中国还有少部分人在贫困线下.这只能通过继续发展私有经济和民主法制解决.而且需要时间.这时你要搞马克思暴力革命,只能使中国崩溃,全民贫穷.”

私有经济,大兄弟,我不是打击你们,私有经济和市场经济是一回事么?私有经济存在小六千年了吧,市场经济存在几天?
殷纣王发展了私有经济,比现在富强么?

“目前中国还有少部分人在贫困线下.这只能通过继续发展私有经济和民主法制解决.而且需要时间.这时你要搞马克思暴力革命,只能使中国崩溃,全民贫穷.”

哈哈,如果把不饿死算是贫困线,中国的确是少数人在这之下!但是中国有多少人在MASLOW的生存和安全需要之上呢?如果一个普通白领需要20年来按揭买房,你就知道中国到底有多穷?这是谁的功劳,该诅咒的垄断者是其一,你们歌颂那些人的一大半是帮凶!
人民有革命的需要么?所有的革命都是被逼的!


“你胡想的什么"中国资产阶级会脱离其资本属性,对大众网开一面。"简直就是有害的废话.企业的天职就是盈利.为什么要改变?!相反,企业如果改变了盈利的动机,人类生产乃至科技的发展都将失去动力!社会经济反而会遭殃.改革前中国企业没有盈利动机,看看那时是什么效率!任何合法盈利的企业,必定(不管有没有主观愿望)造福大众.不知你那个"网开一面"从何谈起!“”

这个么只能说你的理论的是古董了,企业是社会组织的一部分,她必然承担着先天的社会责任!中国企业造假横行,从上市公司报表到农药化肥,从猪肉到人畜混用抗生素,从教育产业化到医疗贵族化,从垄断的重复基础建设到发了疯央视大楼大妓院,都充满你那种腐臭企业绝对逐利论调!谁是祸国殃民,谁在把子孙万代都推进万劫不复的深渊!!



“比较其它的国家, 中国是"红顶商人"(前官员经商)较多的国家. 但他们仍然不能构成当代中国资本家的主流. 中国私有经济目前已经占中国经济总量的半壁江山. 这是一个多么庞大的经济体? 中国官员是较多, 但相对于这样庞大的经济队伍, 官员的数量就很小了. 不要说只有一部分官员经商, 就是官员全经商, 也不可能占多数.

很多的前农民和前城市贫民和前下岗创业的工人是今天中国资本家的主体. 他们中的多数人是靠起五更睡半夜致富的. 中国民营企业提供了中国今天一半的财富. 违法违德的社会活动只会减少社会财富, 而不是增加, 这是常识. 从这一个宏观分析看, 你应该可以得出中国资本家队伍的多数人是好的这个结论. ”


如果满大街被城管队员施展武功的小贩,还有搞一家没有特殊服务的餐馆,还有光明先生钟爱的网吧都算的话,大概中国资本家有这个数字,不过呢,我恰好做过这个调查,我在五爱街,南塔,沈阳的三个开发区,曾经访问过近百家企业,我很难苟同你的结论,你在混淆小业主与资本家的概念,而这个“资本家”在三十左右年纪的心理定位不是这样的!

如果说这些人可以控制中国经济,那么你是在痴人说梦!在非法制国家,资本永远不会有与权力一样的发言权,李嘉诚NB不,他得屈服,霍英东NB不,他一样也屈服!

在权力不被法制束缚的国家里,任何私有化,或者国有化进程都是一次财富再分配,而赢家永远都是权力,而成本都是由人民来承担!中国历史两场最有声势的所有制改造,王安石变法,戊戌变法,结果是什么?再看今天,这种所有制并没有带来大众分配比例的上升,你口口声声谈资本家,资本家的比列是多少1%?2%?和那98%的人究竟有什么联系?你可以大谈资本家的先进性,但是不要戴上民主的皇冠!
你也可以大谈私有化的利益,但是不要侮辱市场经济!
你也可以努力声讨权贵的腐朽,但是不要以人民的名义,因为你始终只代表,也仅代表那1%!

来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/7110/viewspace-804381/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。

请登录后发表评论 登录
全部评论
  • 博文量
    52
  • 访问量
    1357037