ITPub博客

首页 > 大数据 > 数据分析 > 400+ 节点的 Elasticsearch 集群运维

400+ 节点的 Elasticsearch 集群运维

翻译 数据分析 作者:vivo互联网技术 时间:2019-04-25 11:29:31 0 删除 编辑

本文首发于InfoQ 

作者:Anton Hägerstrand

翻译:杨振涛 

目录:

  1. 数据量

  2. 版本

  3. 节点配置

  4. 索引结构

  5. 性能

Meltwater每天要处理数百万量级的帖子数据,因此需要一种能处理该量级数据的存储和检索技术。

从0.11.X 版本开始我们就已经是Elasticsearch的忠实用户了。在经历了一些波折之后,最终我们认为做出了正确的技术选型。

Elasticsearch 用于支持我们的主要媒体监控应用,客户通过该应用可以检索和分析媒体数据,比如新闻文章、(公开的)Facebook帖子、Instagram帖子、博客和微博。我们通过使用一个混合API来收集这些内容,并爬取和稍作加工,使得它们可被 Elasticsearch 检索到。

本文将分享我们所学到的经验、如何调优 Elasticsearch,以及要绕过的一些陷阱。

如果想了解更多关于我们在Elasticsearch方面的点滴,可参考之前博文中的   和  。

1.数据量


每天都有数量相当庞大的新闻和微博产生;在高峰期需要索引大约300多万社论文章,和近1亿条社交帖子数据。其中社论数据长期保存以供检索(可回溯到2009年),社交帖子数据保存近15个月的。当前的主分片数据使用了大约200 TB的磁盘空间,副本数据大约600 TB。

我们的业务每分钟有3千次请求。所有的请求通过一个叫做 “search-service” 的服务,该服务会依次完成所有与 Elasticsearch 集群的交互。大部分检索规则比较复杂,包括在面板和新闻流中。比如,一个客户可能对 Tesla 和 Elon Musk 感兴趣,但希望排除所有关于 SpaceX 或 PayPal 的信息。用户可以使用一种与 Lucene 查询语法类似的灵活语法,如下:

Tesla AND "Elon Musk" NOT (SpaceX OR PayPal)

我们最长的此类查询有60多页。重点是:除了每分钟3千次请求以外,没有一个查询是像在 Google 里查询 “Barack Obama” 这么简单的;这简直就是可怕的野兽,但ES节点必须努力找出一个匹配的文档集。

2.版本


我们运行的是一个基于 Elasticsearch 1.7.6 的定制版本。该版本与1.7.6 主干版本的唯一区别是,我们向后移植(backport)了   作为缓存。该功能是从 Lucene 5 移植到 Lucene 4 的,对应移植到了 ES 1.X 版本。Elasticsearch 1.X 中使用默认的 bitset 作为缓存,对于稀疏结果来说开销非常大,不过在 Elasticsearch 2.X 中已经做了优化。

为何不使用较新版本的 Elasticsearch 呢?主要原因是升级困难。在主版本间滚动升级只适用于从ES 5到6(从ES 2到5应该也支持滚动升级,但没有试过)。因此,我们只能通过重启整个集群来升级。宕机对我们来说几乎不可接受,但或许可以应对一次重启所带来的大约30-60分钟宕机时间;而真正令人担心的,是一旦发生故障并没有真正的回滚过程。

截止目前我们选择了不升级集群。当然我们希望可以升级,但目前有更为紧迫的任务。实际上该如何实施升级尚未有定论,很可能选择创建另一个新的集群,而不是升级现有的。

3.节点配置


我们自2017年6月开始在AWS上运行主集群,使用i3.2xlarge实例作为数据节点。之前我们在COLO(Co-located Data Center)里运行集群,但后续迁移到了AWS云,以便在新机器宕机时能赢得时间,使得我们在扩容和缩容时更加弹性。

我们在不同的可用区运行3个候选 master 节点,并设置 discovery.zen.minimum_master_nodes 为2。这是避免脑裂问题   非常通用的策略。

我们的数据集在存储方面,要求80%容量和3个以上的副本,这使得我们运行了430个数据节点。起初打算使用不同层级的数据,在较慢的磁盘上存储较旧的数据,但是由于我们只有相关的较低量级旧于15个月的数据(只有编辑数据,因为我们丢弃了旧的社交数据),然而这并未奏效。每个月的硬件开销远大于运行在COLO中,但是云服务支持扩容集群到2倍,而几乎不用花费多少时间。

你可能会问,为何选择自己管理维护ES集群。其实我们考虑过托管方案,但最后还是选择自己安装,理由是: 

暴露给用户的可控性太差了,  的成本比直接在EC2上运行集群要高2-3倍。

为了在某个可用区宕机时保护我们自身,节点分散于eu-west-1的所有3个可用区。我们使用   来完成该项配置。它提供了一个叫做aws_availability_zone 的节点属性,我们把 cluster.routing.allocation.awareness.attributes 设置为 aws_availability_zone。这保证了ES的副本尽可能地存储在不同的可用区,而查询尽可能被路由到相同可用区的节点。

这些实例运行的是 Amazon Linux,临时挂载为 ext4,有约64GB的内存。我们分配了26GB用于ES节点的堆内存,剩下的用于磁盘缓存。为何是26GB?因为   。

我们同时使用   自动扩容组来提供实例,并使用   完成一切安装配置。

4.索引结构


因为我们的数据和查询都是基于时间序列的,所以使用了   ,类似于ELK (elasticsearch, logstash, kibana)  。同时也让不同类型的数据保存在不同的索引库中,以便诸如社论文档和社交文档类数据最终位于不同的每日索引库中。这样可以在需要的时候只丢弃社交索引,并增加一些查询优化。每个日索引运行在两个分片中的一个。

该项设置产生了大量的分片(接近40k)。有了这么多的分片和节点,集群操作有时变得更特殊。比如,删除索引似乎成为集群master的能力瓶颈,它需要把集群状态信息推送给所有节点。我们的集群状态数据约100 MB,但通过TCP压缩可减少到3 MB(可以通过 curl localhost:9200/_cluster/state/_all 查看你自己集群的状态数据)。Master 节点仍然需要在每次变更时推送1.3 GB数据(430 节点 x 3 MB 状态大小)。除了这1.3 GB数据外,还有约860 MB必须在可用区(比如 最基本的通过公共互联网)之间传输。这会比较耗时,尤其是在删除数百个索引时。我们希望新版本的 Elasticsearch 能优化这一点,首先从   这一特性开始。

5.性能


如前所述,我们的ES集群为了满足客户的检索需求,需要处理一些非常复杂的查询。

为应对查询负载,过去几年我们在性能方面做了大量的工作。我们必须尝试公平分享ES集群的性能测试,从下列引文就可以看出。

不幸的是,当集群宕机的时候,不到三分之一的查询能成功完成。我们相信测试本身导致了集群宕机。 

—— 摘录自使用真实查询在新ES集群平台上的第一次性能测试

为了控制查询执行过程,我们开发了一个插件,实现了一系列自定义查询类型。通过使用这些查询类型来提供Elasticsearch官方版本不支持的功能和性能优化。比如,我们实现了 phrases 中的 wildcard 查询,支持在 SpanNear 查询中执行;另一个优化是支持“*”代替 match-all-query ;还有其他一系列特性。

Elasticsearch 和 Lucene 的性能高度依赖于具体的查询和数据,没有银弹。即便如此,仍可给出一些从基础到进阶的参考:

限制你的检索范围,仅涉及相关数据。 比如,对于每日索引库,只按相关日期范围检索。对于检索范围中间的索引,避免使用范围查询/过滤器。

使用wildcards时忽略前缀wildcards  - 除非你能对term建立倒排索引。双端wildcards难以优化。

关注资源消耗的相关迹象  数据节点的CPU占用持续飙高吗?IQ等待走高吗?看看GC统计。这些可以从profilers工具或者通过 JMX 代理获得。如果 ParNewGC 消耗了超过15%的时间,去检查下内存日志。如果有任何的 SerialGC 停顿,你可能真的遇到问题了。不太了解这些内容?

没关系,这个系列博文很好地介绍了  。记住,  。

如果遇到垃圾回收问题,请不要尝试调整GC设置。 这一点经常发生,因为默认设置已经很合理了。相反,应该聚焦在减少内存分配上。具体怎么做?参考下文。

如果遇到内存问题,但没有时间解决,可考虑查询Azul Zing。 这是一个很贵的产品,但仅仅使用它们的JVM就可以提升2倍的吞吐量。不过最终我们并没有使用它,因为我们无法证明物有所值。

考虑使用缓存,包括 Elasticsearch 外缓存和 Lucene 级别的缓存。 在 Elasticsearch 1.X 中可以通过使用 filter 来控制缓存。之后的版本中看起来更难一些,但貌似可以实现自己用于缓存的查询类型。我们在未来升级到2.X的时候可能会做类似的工作。

查看是否有热点数据 (比如某个节点承担了所有的负载)。可以尝试均衡负载,使用分片分配过滤策略   ,或者尝试通过集群重新路由   来自行迁移分片。我们已经使用线性优化自动重新路由,但使用简单的自动化策略也大有帮助。

搭建测试环境 (我更喜欢笔记本) 可从线上环境加载一部分代表性的数据 (建议至少有一个分片)。使用线上的查询回放加压(较难)。使用本地设置来测试请求的资源消耗。

综合以上各点,在  Elasticsearch 进程上启用一个 profiler。这是本列表中最重要的一条。

我们同时通过  和   使用飞行记录器。在性能问题上尝试投机(包括付费顾问/技术支持)的人是在浪费他们(以及你自己)的时间。排查下 JVM 哪部分消耗了时间和内存,然后探索下 Elasticsearch/Lucene 源代码,检查是哪部分代码在执行或者分配内存。

一旦搞清楚是请求的哪一部分导致了响应变慢,你就可以通过尝试修改请求来优化 (比如,  ,或者切换查询类型)。修改查询类型或者查询顺序,可以有较大影响。如果不凑效,还可以尝试优化 ES/Lucene 代码。这看起来太夸张,却可以为我们降低3到4倍的CPU消耗和4到8倍的内存使用。某些修改很细微(比如   ),但其他人可能要求我们完全重写查询执行。最终的代码严重依赖于我们的查询模式,所以可能适合也可能不适合他人使用。因此目前为止我们并没有开源这部分代码。不过这可能是下一篇博文的好素材。

图表说明: 响应时间 。有/没有 重写 Lucene 查询执行。同时也表明不再有节点每天多次发生内存不足。

顺便说明下,因为我知道会面临一个问题:从上一次性能测试我们知道通过升级到 ES 2.X 能小幅提升性能,但是并不能改变什么。话虽如此,但如果你已经从 ES 1.X 集群迁移到了 ES 2.X,我们很乐意听取关于你如何完成迁移的实践经验。

如果读到了这里,说明你对 Elasticsearch 是真爱啊(或者至少你是真的需要它)。我们很乐意学习你的经验,以及任何可以分享的内容。欢迎在评论区分享你的反馈和问题。

英文原文链接:

来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/69912579/viewspace-2642481/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。

请登录后发表评论 登录
全部评论
分享 vivo 互联网技术干货与沙龙活动,推荐最新行业动态与热门会议。

注册时间:2019-03-08

  • 博文量
    130
  • 访问量
    68540