可能有人对这个概念不是很理解，通过一个小例子，说明一下索引组织表如何根据第二索引来访问数据的。

SQL> CREATE TABLE T_INDEX_ORG
  2  (ID NUMBER PRIMARY KEY,
  3  NAME VARCHAR2(30),
  4  TYPE VARCHAR2(18))
  5  ORGANIZATION INDEX;

表已创建。

SQL> CREATE INDEX IND_INDEX_ORG_NAME ON T_INDEX_ORG (NAME);

索引已创建。

SQL> INSERT INTO T_INDEX_ORG VALUES (0, 'FIRST', 'TEST');

已创建 1 行。

SQL> INSERT INTO T_INDEX_ORG
  2  SELECT ROWNUM, OBJECT_NAME, OBJECT_TYPE
  3  FROM DBA_OBJECTS
  4  WHERE ROWNUM < 1000;

已创建999行。

SQL> COMMIT;

提交完成。

建立了一个索引组织表，并插入一些记录。每条记录的插入的同时会将当时的物理位置存储在逻辑ROWID中，作为物理猜的基础。对于第一条插入的语句而言，随后的插入会导致索引组织表不断进行调整，因此在后一个插入完成时，第一次插入的记录已经不在开始的位置，这时物理猜就不会准确，而会导致额外的主键扫描。而第二次插入的记录，逻辑ROWID记录的位置就是这条记录的真实位置，因此不会导致物理猜，下面看看二者访问时逻辑读是否有差异：

SQL> SELECT * FROM T_INDEX_ORG WHERE ID = 0;

        ID NAME                           TYPE
---------- ------------------------------ ------------------
         0 FIRST                          TEST

SQL> SELECT * FROM T_INDEX_ORG WHERE ID = 999;

        ID NAME                           TYPE
---------- ------------------------------ ------------------
       999 V$SORT_SEGMENT                 SYNONYM

SQL> SET AUTOT ON
SQL> SELECT * FROM T_INDEX_ORG
  2  WHERE NAME = 'FIRST';

        ID NAME                           TYPE
---------- ------------------------------ ------------------
         0 FIRST                          TEST

执行计划
----------------------------------------------------------
   0      SELECT STATEMENT ptimizer=CHOOSE (Cost=3 Card=1 Bytes=41)
   1    0   INDEX (UNIQUE SCAN) OF 'SYS_IOT_TOP_32243' (UNIQUE) (Cost=1 Card=1 Bytes=41)
   2    1     INDEX (RANGE SCAN) OF 'IND_INDEX_ORG_NAME' (NON-UNIQUE) (Cost=1 Card=1)

统计信息
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
          6  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        484  bytes sent via SQL*Net to client
        372  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          1  rows processed

SQL> SELECT * FROM T_INDEX_ORG
  2  WHERE NAME = 'V$SORT_SEGMENT';

        ID NAME                           TYPE
---------- ------------------------------ ------------------
       999 V$SORT_SEGMENT                 SYNONYM

执行计划
----------------------------------------------------------
   0      SELECT STATEMENT ptimizer=CHOOSE (Cost=3 Card=1 Bytes=41)
   1    0   INDEX (UNIQUE SCAN) OF 'SYS_IOT_TOP_32243' (UNIQUE) (Cost=1 Card=1 Bytes=41)
   2    1     INDEX (RANGE SCAN) OF 'IND_INDEX_ORG_NAME' (NON-UNIQUE) (Cost=1 Card=1)

统计信息
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
          4  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        498  bytes sent via SQL*Net to client
        372  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          1  rows processed

可以看到，虽然二者的执行计划完全一样，但是物理猜没有命中，导致额外的主键扫描会增加逻辑IO，这个例子就增加了2次逻辑IO。

SQL> SELECT ROWID, ID, NAME FROM T_INDEX_ORG
  2  WHERE NAME IN ('FIRST', 'V$SORT_SEGMENT');

ROWID                                             ID NAME
----------------------------------------- ---------- ------------------------------
*BAJAABwBgP4                                       0 FIRST
*BAJAAB4Dwgpk/g                                  999 V$SORT_SEGMENT

执行计划
----------------------------------------------------------
   0      SELECT STATEMENT ptimizer=CHOOSE (Cost=2 Card=1 Bytes=47)
   1    0   INLIST ITERATOR
   2    1     INDEX (RANGE SCAN) OF 'IND_INDEX_ORG_NAME' (NON-UNIQUE) (Cost=2 Card=1 Bytes=47)

统计信息
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
          5  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        557  bytes sent via SQL*Net to client
        372  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          2  rows processed

顺便提一句，由于索引组织表包含的ROWID信息为逻辑ROWID，而逻辑ROWID有包含了主键信息，所以上面这个包含了ROWID、主键和索引列的查询，仅通过索引扫描就可以实现，而不需要再扫描主键了。