ITPub博客

Android常用9种自动化测试框架对比,Appium有哪些优势?

原创 大规模网络运维 作者:博为峰网校 时间:2018-07-31 17:12:49 0 删除 编辑

随着移动终端的普及,手机应用越来越多,也越来越重要。 App的回归测试用例数量也越来越多,全量回归也越来越消耗时间。

移动 APP自动化测试 的难点

移动 APP的UI自动化测试长久以来一直是一个难点,难点在于UI的”变”, 变化导致自动化用例的大量维护。 从分层测试的角度 ,自动化测试应该逐层进行。最大量实现自动化测试的应该是单元测试,最容易实现也最容易在早期发现问题;其次是 接口级测试 ,以验证逻辑为目的进行自动化,由于接口的相对稳定,自动化测试成本相对也可以接受;自动化成本最大的便是 UI级自动化测试 ,然而 UI界面是直接反馈给用户的效果展示,适度的尤其是BVT级的自动化测试也是非常必要的。

为了摆脱这些,需要引进一些自动化测试来协助我们。趁 现在 有空 我来 总结下, Android常用的几种自动化测试框架 的异同, 使测试人员在选择自动化框架时有所参考!

Android 几种常用 自动化测试框架 对比

1、Monkey是Android SDK自带的测试工具,在测试过程中会向系统发送伪随机的用户事件流,如按键输入、触摸屏输入、手势输入等),实现对正在开发的应用程序进行压力测试,也有日志输出。实际上该工具只能做程序做一些压力测试,由于测试事件和数据都是随机的,不能自定义,所以有很大的局限性。

2、MonkeyRunner也是android SDK提供的测试工具。严格意义上来说MonkeyRunner其实是一个Api工具包,比Monkey强大,可以编写测试脚本来自定义数据、事件。缺点是脚本用Python来写,对测试人员来说要求较高,有比较大的学习成本。

3 Robotium也是基于Instrumentation的测试框架,主要针对某一个APK进行自动化测试,APK可以有源码,也可以没有源码,功能强大;缺点是对测试人员来说要有一定的Java基础,了解Android基本组件,不能跨App。

4 Instrumentation是早期Google提供的Android自动化测试工具类,虽然在那时候JUnit也可以对Android进行测试,但是Instrumentation允许你对应用程序做更为复杂的测试,甚至是框架层面的 是很多其它测试框架的基础,可以在同进程中加载被测组件。它有很多丰富的高层封装,使用者可以使用基于 instrumentation的其他框架,避免过多二次开发量。但Instrumentation不支持跨应用,导致基于instrumentation的框架都继承了这个缺点。

5 UIAutomator是由谷歌提供的测试框架,它提供了原生Android app和游戏的高级UI测试 基本上支持所有的 Android事件操作, Instrumentation 对比, 它不需要测试人员了解代码实现细节(可以用 UiAutomatorviewer抓去App页面上的控件属性而不看源码)。

基于 Java,测试代码结构简单、编写容易、学习成本,一次编译,所有设备或模拟器都能运行测试,能跨App(比如:很多App有选择相册、打开相机拍照,这就是跨App测试)。

缺点是只支持 SDK 16(Android 4.1)及以上,不支持Hybird App、WebApp。

6 Espresso是Google的开源自动化测试框架。相对于Robotium和UIAutomator,它的特点是规模更小、更简洁、API更加精确、编写测试代码简单、容易快速上手。因为是基于Instrumentation的,所以不能跨App。

7 Selendroid:是一个基于Instrumentation的一个框架. 完全兼容Webdriver协议。 Selendroid 可以在模拟器和实际设备上使用,也可以集成网格节点作为缩放和并行测试。

8、Athrun是淘宝出的一个移动测试框架/平台,同时支持iOS和Android。Android部分也是基于Instrumentation,在Android原有的ActivityInstrumentationTestCase2类基础上进行了扩展,提供一整套面向对象的API。

9、Appium是一个开源的、跨平台的自动化测试工具,这个框架应该是功能最强大的 ,下面我将详细介绍。

Appium 的优缺点

它的优点:

①开源;

②支持Native App、Hybird App、Web App;

③支持Android、ios、Firefox OS;

④Server也是跨平台的,你可以使用Mac OS X、Windows或者Linux;

它的哲理是:

Appium自动化测试不需要重新编译App;

支持很多语言来编写测试脚本, Java、JavaScript、PHP、python、C#、Ruby等主流语言;

不需要为了自动化测试来重造轮子,因为扩展了 WebDriver。(WebDriver是测试WebApps的一种简单、快速的自动化测试框架,所以有Web自动化测试经验的测试人员可以直接上手);

移动端自动化测试应该是开源的;

总结:

iOS部分是封装了UIAutomation;Android 4.2以上是用UiAutomator,Android 2.3 ~ 4.1用的是 Instrumentation,也就说Appium同时封装了UiAutomator和Instrumentation。 综合对比可以清晰地发现, Appium拥有了以上几大框架的所有优点:跨App,支持Native App、Hybird App、Web App,还支持N种语言来编写你的测试脚本。

关注 51Testing软件测试网,提升it技能,从不会到熟练只差一步。


来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/31407649/viewspace-2168768/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。

请登录后发表评论 登录
全部评论

注册时间:2016-11-02

  • 博文量
    58
  • 访问量
    18022