ITPub博客

首页 > 数据库 > MySQL > 为什么你的MySQL性能差?函数、存储过程和触发器都确认无误吗?

为什么你的MySQL性能差?函数、存储过程和触发器都确认无误吗?

原创 MySQL 作者:赵钰莹 时间:2018-07-23 16:16:44 2 删除 编辑

MySQL存储过程、函数和触发器是开发人员常打交道的三大名词,但是,这三个过程可能会对数据库性能造成严重影响,尤其是函数中出现“死”代码时,其他两个过程都会受到牵连,以下是作者进行的一些基本测试,通过对比更好得衡量三者对数据库性能的影响。

触发器和存储过程对性能影响的重要原因:函数“死”代码

尽管所有开发人员都知道“死”代码(永远不会被运行的代码)不应该出现在代码行中,但可能并不清楚一行“死”代码到底可以对性能造成多大影响。“死”代码可以显著减缓函数运行、存储过程和触发器的响应时间,我们必须认真清理不需要的代码,以下是具体示例:

分析MySQL存储过程函数

让我们比较以下四个简单的存储函数(在MySQL 5.7中):

函数1:

该函数只是声明一个r变量并返回它的值,这是一个虚函数。

函数2:

该函数调用另一个函数levenshtein_limit_n(计算levenshtein距离)。但是,由于IF 1=2条件永远不会成立,因此这段代码永远不会被执行,这与函数1的返回结果类似。 

函数3:

 

函数3看起来很复杂,总共有四个条件,但因为这些条件永远不会成立,因此同样是“死”代码调用,结果与函数2和函数1相同。

函数4:

 

该函数与函数3情况相同,selectdoes_not_exit依旧不会被运行。

虽然所有函数最终返回的r值都为0,但这四段函数的性能有非常大的差异,为了衡量性能变化,我们使用benchmark功能对性能进行测试,在运行相同的1M次之后,四个函数的性能结果如下:

 

我们可以看到fun1只需要运行1.75 sec,具有一个死代码调用的fun 2需要运行2.45 sec,而func3(有四个永不执行的死代码调用)运行速度比func1()慢近3倍;,func3_nope()的响应时间与func3()完全相同。

可视化函数的所有系统调用

要弄清楚函数调用过程发生了什么,我们可以使用performance_schema / sys模式创建一个带有 ps_trace_thread() procedure的跟踪

1、获取MySQL连接的thread_id:

 

2、在另一个连接中通过thread_id = 49运行ps_trace_thread

 

3、此时切换到原始连接(thread_id = 49)并运行:

 

sys.ps_trace_thread收集数据(10秒钟,在此期间我运行了select func1()),然后它完成了集合并创建了点文件:

 

我为上面的所有函数重复了这些步骤,然后创建了命令图表。

结果如下:

Func1()

Func2()

Func3()

正如我们所看到的,每个“if”检查都有一个sp / jump_if_not调用,后跟一个打开表的语句。因此,解析“IF”条件就会对性能产生影响。

对于MySQL 8.0,我们还可以看到存储过程的MySQL源代码文档,这些文档记录了它的实现方式,如下:

· 流量分析优化

· 生成代码后,优化低级sp_instr指令。优化主要集中在两方面:

· 死代码删除,

· 跳转快捷方式。

· 这两个优化是一起执行的,因为它们都涉及图表中流量分析的问题,代表生成的代码。实现这些优化的代码是sp_head :: optimize()。

但是,这并不能解释为什么会执行“opening tables”,因此,我向官网提交了一个bug(MySQL Bug #91585  https://bugs.mysql.com/bug.php?id=91585)。

“死”代码如何影响触发器性能?

当然,如果我们执行的函数不太多,我们可能注意不到这些性能上的差异,但是它会在触发器内部产生影响。假设我们在表上有一个触发器,每次更新该表时,它都会执行触发器来更新字段。比如,假设我们有一个名为“form”的表,我们只需要更新它的创建日期:

 

现在我们创建一个触发器,它将调用我们的虚函数func1():

 

请记住:重复更新不会更改新的结果,因为我们没有在触发器中做任何事情。

 

如果再添加一个虚拟触发器就会增加两倍的开销,即便触发器没有运行任何函数,同样会引起减速:

 

现在,让我们使用func3(它具有“死”代码,但功能相当于func1):

 

如果,我们从触发器内的函数func3运行代码(而不是调用函数)将加快更新速度:

 

内存分配

即使代码永远不会被运行,MySQL仍然需要分析每次执行解析存储的过程或触发器代码,并预先为其留出足够的内存,这可能会导致内存泄漏,比如MySQL Bug #86821(https://bugs.mysql.com/bug.php?id=86821)所描述的。

结论

存储过程和触发器事件在执行时会被解析,即使是永不运行的“死”代码也会显著影响批量操作的性能(例如,在触发器内运行时)。这意味着通过设置“flag”来禁用触发器(例如,if @trigger_disable =0 then ...)仍然会影响批量操作的性能。

来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/31077337/viewspace-2158337/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。

请登录后发表评论 登录
全部评论

注册时间:2016-03-28

  • 博文量
    234
  • 访问量
    577951