公司db中有将近6000个表，很多都是采用逻辑主键，这点倒没什么
关键是：基本上每个表的主键都引用一个单独的sequence，而且还在每个表上都加入一个trigger来完成记录的插入操作。
对应数据库中将近6000个表，用来完成主键设置的sequence和trigger也各有4000个以上，我本人对此没有太多经验，但我觉得这样设计很糟糕，一个sequence至少可以为多个表提供主键帮助，而且插入操作用trigger完成也不如在sql中直接引用sequence.nextval好，大家觉得呢？对性能会有多大影响，根据你们的经验这需要调整吗？
关键是：基本上每个表的主键都引用一个单独的sequence，而且还在每个表上都加入一个trigger来完成记录的插入操作。
对应数据库中将近6000个表，用来完成主键设置的sequence和trigger也各有4000个以上，我本人对此没有太多经验，但我觉得这样设计很糟糕，一个sequence至少可以为多个表提供主键帮助，而且插入操作用trigger完成也不如在sql中直接引用sequence.nextval好，大家觉得呢？对性能会有多大影响，根据你们的经验这需要调整吗？
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/310745/viewspace-6301/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
上一篇：
10的em能否远程连接？
请登录后发表评论
登录
全部评论
