ITPub博客

首页 > IT职业 > IT生活 > 赵若舟:驳方舟子《揭露违背科学原理的骗局无需举证》

赵若舟:驳方舟子《揭露违背科学原理的骗局无需举证》

原创 IT生活 作者:lastwinner 时间:2006-01-15 01:26:01 0 删除 编辑
原文:
“四川绝食老中医”陈建民状告《北京科技报》侵害名誉权一案,被四川
法院终审判决胜诉,法律程序差不多结束了,但是人们的议论却没有随之消失。
对中国的司法现状有一些了解的人,对出现这样的判决结果都不会奇怪。我接
触到的科技界人士,无不对这样的结果感到荒唐,乃至义愤填膺的。但是我也
在媒体、网络上见到不少支持这个判决的评论。考虑到公众的科学素质普遍低
下的现状,出现这样一些评论,也不奇怪。让我觉得有些意外的是,在支持判
决者当中,居然还有素质应该不算低的人士。
===========
反驳:
方博士所谓的科技界人士无非是一些科学主义者,法律是社会学,科学家仍需要遵守法律。法律以事实根据,不是以科学根据。如果科学主义者仍想用科学干预法学,那只能说科学主义者太霸道了。方博士身为博士,虽在生物学上没有什么建树,也是学高八斗,但也没有必要一直贬低公众的科学的素质来抬高自己的身价。相信一点,看《北京科技报》的不会是文盲。
[@more@]原文:
复旦大学历史地理研究所所长葛剑雄的许多文章都是言之有理的,他最近
在《南方都市报》发表的《如何建立公正的科学成果评价体系》一文,总体立
意并不错,比如说:“对‘反伪斗士’来说,必须对自己的言论负责,其他
人的任何言行也应该如此。一般来说,不宜涉及非本专业的范围,对本专业方
面发表意见时应该尊重该专业人士的意见。对事实部分可以质疑,但不能轻易
否认。对自己的言行,应该承担相应的法律责任。”但是却很不妥当地举了陈
建民一案为例:“对那位绝食老中医,你可以否定他的科学价值,但对他是否
弄虚作假,至多只能表示怀疑。如果肯定,就得拿出证据来,否则只能承担诬
陷的结果。”

科技骗局与生活骗局、商业骗局不同,指的是那些违背科学原理、科学事
实的骗局,只要能够证明它的确违背了科学原理,即使没有抓到骗子弄虚作假
的证据,也可以认定是骗局。
===================
反驳:
陈建民绝食一事不违反科学原理,因为没有一个科学原理说人应该能够绝食几天。所以违背者只是一个常理,不是科学原理。
其次,现在的科学并不代表真理,因为科学没有走到尽头,而还在发展,可是科学的发展是一个不断否证的过程。光电效应违反了经典物理学,能说光电效应一定是假的吗?
中心法则一开如说,信息只能从DNA到RNA,可是后来发现了逆转录病毒,所以中心法则又修正了。你能说逆转录病毒违反了科学原理,不用做实验也知道它是不存在的吗?这不是睁眼说瞎话吗?



十几年前王洪成的“水变油”骗局曾风靡一时,一些著名科学家也为其推
波助澜,导致了国家财产4个亿的直接损失。在开始的一段时间内,揭露该骗
局的科学家们并没有抓到王洪成作弊的证据,难道只能表示怀疑,而不能说它
是骗局?

这几年来,有一些人在推销各种各样的“永动机”,有的号称已制出了样
品。如果我没能发现这些“永动机”的能源所在,难道我只能表示怀疑,而不
能根据热力学定律认定这些“永动机”都是骗局吗?
=============
反驳:
不要忘记正因为人们在制作永动机的失败才促使科学家提出了“能量守恒定律”(说明第一类永动机不能制成)和“热力学第二定律”(说明第二类永动机不可能制成)。没有永动机的尝试也就不会有这两个定律的提出。制造永动机的行为不论过去和现在都属科学的探索行为。不应成为科学所反对的,而科学应提倡的。虽然能制成永动机的可能性十分之小。


“绝食49天”也是明显违背了科学事实的一个表演。医学常识告诉我们,
在绝食状态下,体内脂肪分解产生的酮体在血液中积蓄会造成代谢性酸中毒,
没有氯化钠、氯化钾的摄入也会造成生理机能的紊乱,再加上其他因素,一般
在绝食7天之后就有了生命危险。当然,由于个体差异,有的人可能能够忍耐
更长时间,并不是7天之后必死。但是不同个体之间的差异不可能有天壤之别。
为陈建民辩护的人声称有一本医学著作记载了有人被饿30天才死去的案例。我
不知道是否真有这样的记载,即使有,也不能用以支持陈建民。陈建民“绝食”
49天之后不仅没有死去,甚至也没有出现疾病,反而其行动、思维、语言与正
常人相比没有什么两样,这和绝食30天之后就死去,并不具有可比性。如果他
在绝食49天之后死去,那才有了可比性。
==============
反驳:
生命世界常会出现奇迹,科学主义者没有必要打着科学的旗号,到处是棍子、棒子。蛋白质100度以上就要变性,可是海底火山温泉中的细菌可以生活有80——200度高温的海水中。方博士能说明一下是怎么回事吗?人的个体差异也很大,我想你可以从《基尼斯世界纪录大全》找到好多。台湾丰原医院一名20多岁的员工,最近体检时发现自己的五脏六腑全都移了位,不仅心脏长在右边,肺、肝等其它内脏器官也都长反了,但各器官功能正常,没有任何先天性疾病。是真是假我都不清楚,不过按方博士的逻辑不调查也知道是假。这个本事只有打假英雄才有。一般科学素养的人都不可能有。


而且,陈建民对自己为什么能够绝食那么长时间而一切正常的解释,例如
通过口、鼻和毛孔呼吸来采取大气层中的人体所需微量元素,也是违背基本的
科学事实的,因为人体所需的微量元素在大气层中都没有或极少,也没有任何
证据表明它们可以通过呼吸来采取。
=============
反驳:陈健民又不是科学家,说是中医也不一定上过中医学院。我想这个解释因由科学家研究才对。当然前提首先是真的。

原文:
因此,对这类违背科学事实、科学原理的表演,如果能发现其弄虚作假
的证据,固然很好,但是如果没能抓到其把柄,我们同样能够说它是个骗局。
就像魔术师表演的魔术,我常常无法识破其弄虚作假的所在。但是,如果魔术
师自称不是在表演魔术,而是“特异功能”,那么,即便我无法当场将其把戏
戳穿,我还是可以理直气壮地断定那是个骗局。
========
反驳:
事实上所有魔术的都有老底,把戏是肯定能揭穿的。所以魔术都说他演的是魔术。

原文:
即使我有能力戳穿现在的把戏,也无法去戳穿历史上表演过的把戏。那些
已经过去的事件,例如在历史上多次有过的永动机产品,在十几年前“气功大
师”的特异功能表演,大部分都没有被当场戳穿其行骗方法,这些并不妨碍我
们后来说它们都是一些骗局。
===========
反驳:
历史上的永动机现在仍可以复制出来。并指出它的不可能性。

原文:

谁主张,谁举证,不平常的主张需要不平常的证据。像“绝食49天”这种
主张,是一个非常不平常的主张,那么其主张者必须出示确凿的证据、通过严
格控制的实验条件,才能证明其主张,否则的话,我们就只好说它是骗局。
=========
反驳:

如果我没有记错的话,陈健民是请司马南去同住的,可是反伪人士死活不去。你不去揭假又说人家是假的。这打假太容易了。“我说方舟子是个女的。”“是个男的,你不信你看一下。”“不用看也是女的。肯定上女的。”
注:本文并不代表笔者认为陈健民绝食是真的,因为我没有调查,所以在这件事上没有发言权。
2005.11.13.


原文:
最近,美国“对声称超自然现象的科学调查委员会”专家代表团,来华进行
访问和学术交流。该组织是美国著名哲学家保罗·库尔兹于1976年创办的反伪科
学的专门组织,致力于调查、揭露世界各地所谓超自然、神秘现象,而且其英文
缩写CSICOP的读音类似于英文的“科学警察”,所以有“科学警察”之称。
===================
反驳:
该组织只是一个民间爱好者的组织,根本不是科学组织,没有实事求是的科学精神,美国也有美国的方舟子。所谓科学警察是自封的罢了。明天,我也当警察,当个“反方舟子警察”可以吗?
大家可能有意见了,当然不可以。因为警察要代表正义,法律。这个委员会可以吗?


原文:
有报道说,以中国科普研究所为依托,一批有志于弘扬科学精神、捍卫科学
理性的科学家、专家、学者,成立了一个“探索小组”,将逐步发展成为以揭露
伪科学为己任的中国探索中心,也在中国担当“科学警察”的角色。
===============
反驳:
显然是要根美国学习了。我一直不知道中国的科学警察什么时间上岗。警察也是要尊守法律,这科学警察执的那门子法。还是说,“科学警察说你对,不对也对;科学警察说你不对,对也不对。”横批:科学匪徒。


原文:
对此,九位“科技工作者”联名在《科技日报》上发表了一封《科学探索不
需要也不可有“科学警察”》的公开信,声称“科学上的‘反伪打假’已经成为
当前我国重大自主创新一大障碍”、“竟又请进了洋棍子——‘科学警察’来帮
忙。”“可是,科学发展史上从来没有谁可以充当什么‘科学警察’的。现今的
科学发展,只有靠科学实践检验,根本不需要‘科学警察’,也不应该有‘科学
警察’。如果那样,只能误导学术方向,阻碍我国重大科技创新的成长和实现。”
“也要警惕某些外国反华势力妄图从思想上解除中国学术界自主创新武装的阴谋。
如果‘反伪’者硬要不顾后果充当‘科学警察’,那么最终必然会走向科学进步
和国家发展的‘反动’。”
===============
反驳:
事实正是如此,科学的对错,自有实验和实践说了算,想当科学警察的同志们也有点自做多情了。如果这科学警察成了科学匪徒,对学术界实行打砸抢。科学如何求真。



原文:
所谓“科学警察”是人们对民间反伪科学组织、反伪科学人士的一种称呼,
这种说法并不很准确,因为这些民间组织、民间人士并不像真正的警察那样有处
罚他人的法定权力,他们只是利用自己言论自由的权利揭露伪科学,让公众了解
事实的真相,不受伪科学的蒙蔽,但是并没有权力去处罚伪科学人士。所以这个
称呼只是一种比喻而已。
===============
反驳:
我看不是“不很准确”。是“很不准确”。因为我这“反科学主义的警察”和“科学警察”打起来了。说不出谁对谁错。人人都可自封警察,天下岂不大乱。“实践才是检验真理的标准”是不能改成“科学警察是检验真理的标准”。更不能改成“方舟子是检验真理的标准”。



原文:
但是,只要有伪科学,只要有人打着科学的旗号弄虚作假、招摇撞骗,那么
就需要有揭露、打击它们的“科学警察”,中国也不例外。而且由于伪科学在中
国大有市场,一度极为泛滥,直到最近类似“老中医绝食49天”、借伪科学“全
息生物学”创建者张颖清之死为伪科学喊冤叫屈这样的闹剧还频频发生,打着最
新科技成果招牌的种种伪劣假冒产品随处可见,中国更需要有“科学警察”来
“反伪打假”。
====================
反驳:
我知道这科学的警察就是方舟子本人,直说就可以了,何必绕弯子。“今日起,方某正式出任中国的科学警察。我说是伪科学就是伪科学。”科学警察有这么大的本事,光的“粒子说”和“波动说”就不用争那么多年了,出一个科学警察判一下就可以了。这科学研究就简单多了。它和施法是一样的。如果方舟子早生100年,他会这样说,“我方舟子,科学警察,现判决如下:本警察以科学为根据,现宣判:爱因斯坦的光速不变是伪科学,量子力学是伪科学,基因学说是唯心主义。审判:方舟子”。


原文:
那些反对“科学警察”,甚至从根本上否认伪科学的存在的人,其实都是一
些从事、支持伪科学活动的人士,当然害怕“科学警察”。比如这九个人,都属
于一个叫做“天地生人”的伪科学团体,多年来一直在从事、支持伪科学活动,
有的声称能根根《易经》预报地震,有的声称能根据月亮位置预报瓦斯爆炸,有
的声称融合现代科学技术、中国传统文化精华和毛泽东思想创建了适用于某些类
型复杂系统研究的“典型信息法”……其中还有一位在2003年非典期间竟声称根
据“唐朝和清朝祖传御方”研发出“可预防非典”的香囊、“可治疗非典”的
“上感啊嚏散”,“只要非典病人用这个药,打完喷嚏后,高烧马上就能消退。”
=================
反驳:
怕了吧,警察一出,不听我方某的都是伪科学。



原文:

他们想要的是,只许他们宣传伪科学、推销假科技产品,却不许别人批评、
揭露伪科学、假科技产品,并试图通过扣上“反华势力”的大帽子堵住批评者的
嘴。
========
反驳:
“反华”不敢说,但说方舟子爱国我也不敢恭维。那你为什么住在美国。中国培育了你那么多年,你为什么不为中国贡献力量呢?杨焕明不好,还给中国完成了1%计划。你方舟子对中国有什么贡献拿出说给世人。支持美国转基因种子公司,为美国公司做广告。反对中医药的发展,污蔑中药重金属超标。你件件做的危害中国利益的事,你如何不是反华,说你反华还冤了吗?全盘否定中华文化,全盘支持西化。我看这帽子你戴最合适。



原文:
宣扬伪科学不属于科学内部的学术争论。揭露、打击伪科学,并不是在打压
不同的学术观点,更不会阻碍科技创新。恰恰相反,“反伪打假”防止伪科学来
和真科学争夺资源,实际上是在维护真正的科研工作者的利益,有利于科技创新。
真正的科学研究、科研成果必然能够经得起检验和批评,绝不会害怕、反而会欢
迎“反伪打假”。“科学警察”最早出现在美国,在美国也最为活跃,但这并没
有妨碍美国成为科技第一强国。
===============
反驳:
那你为什么不说,美国信教人数比中国多的多,也没有妨碍美国成为科技第一强国呢?美国毒品消费最多的国家,也没有妨碍美国成为科技第一强国呢?美国的科技强国是历史原因造成的,科学警察没有什么功劳。学术争论本身就不能局限于科学内部。方舟子打假的范围也远远超过了科学内部。正如爱因斯坦所说:“只懂得应用科学本身是不够的。关心人的本身,应当始终成为一切技术上奋斗的主要目标;关心怎样组织人的劳动和产品分配这样一些尚未解决的重大问题,用以保证我们科学思想的成果会造福于人类,而不致成为祸害。在你们埋头于图表和方程时,千万不要忘记这一点! ”


科学不需要警察,因为实践就是最好的警察。实践是检验真理的标准,而不是警察是检验真理的标准。方舟子想自封为警察,只是一种自大的表现。如果警察真可以自封。我赵若舟就自封为“反科学主义警察”。你在打我的假,我还在打你的假。这学术打假岂不大乱。方舟子所开创的中国暴力学术对中国有何益处呢?
科学警察可以休矣!
方舟子你也歇歇吧!

来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/29867/viewspace-813273/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。

上一篇: 2005十大笑话.txt
请登录后发表评论 登录
全部评论

注册时间:2007-12-12

  • 博文量
    223
  • 访问量
    2812869