ITPub博客

首页 > IT职业 > IT生活 > 专家,除了呼吁涨价你还会干点什么?

专家,除了呼吁涨价你还会干点什么?

原创 IT生活 作者:gowin 时间:2006-11-08 12:49:14 0 删除 编辑
什么叫专家?专门从是某项事物、工作的研究并颇有造诣的人士就是专家!专家说的话比我们说的有分量,值得人去参考借鉴尊重,为什么呢?不为什么,就因为是专家说的!我最近听到专家说了好几句话,突然觉得,专家无非如此,仅仅是个传话筒而已,除了提议涨价,他们跟我们一样的拉屎放屁![@more@] 专家言论一、香港大学教授林大庆28日发表的一个报告呼吁,中国政府应该进一步增加对烟草企业的税收,提高烟草的价格,这可以在一定程度上使经济拮据的人群减少吸烟。

我国人口将近十四亿,有三点五亿“烟民”,六成六的成年男性吸烟。看了这个数字,相信大多数国人都会意识到我国的烟民数量和烟民比例在世界范围内绝对可以以老大自居。虽然,我国并不是烟草的发源地,但经过我们几代人艰苦卓绝奋不顾身的努力,终于成为烟草消费第一大国!众所周知,吸烟对身体有害!如国际统一规定一样,我们的政府也规定烟草生产企业在烟盒的外包装上标明“吸烟有害健康”之类的提醒话语。有人说,吸烟对于吸烟者来讲是百害而无一利,这话其实不假,花钱买早死嘛!但烟草行业对于一个国家一个政府来讲,确是利弊参半的,利在于巨大的税收,弊在于伤害国民身体素质。在这利弊之间,我们的政府是很难取舍的,要人还是要钱?你说呢?我不知道,但我们的专家出来呼吁了,他说政府应该增加烟草企业税收,提高烟草价格,借以减少吸烟人群。

据统计,在“中国纳税百强排行榜”上,烟草行业已经多年蝉联冠军头衔,是我国税收贡献第一大产业。通过这段话我们这些非专家能看出些什么?虽然如今有太多的暴利行业,如石油,化工,通信,医药……但这些暴利行业在中国纳税排行榜上都排在烟草之后,一来说明我国烟民众多,烟草行业在国内有巨大的市场,再者则说明烟草行业相对于其他暴利行业的税率绝对是最高或者很高的。已经这么高的税率了,我们的专家还在呼吁提高税收,还美其名曰是为了要是经济拮据的人群减少吸烟,你不觉得牵强么?你不觉得荒谬么?

专家出建议增加烟草税收外,还建议提高烟草价格,用那位专家的话说就是:中国的吸烟者多数是低收入群体,价格低廉的烟草占据主要市场。因此,增加税收迫使烟草涨价是控烟的最佳途径。我们姑且先用傻脑袋去想,烟草是慢性毒品,一旦上瘾了,便很难戒掉,所以低收入者会因为烟草价格上涨而选择戒烟么?不会,他们只会选择更廉价对身体更为有害的烟草去吸!我们再回头去看专家的话,增加税收迫使烟草涨价真的是控烟的最佳途径吗?当然不是,如果政府真的珍视国民的生命,弄个法律法规严禁在国内吸烟好了,所有的烟草厂家家全部勒令停业,对走私烟草者施以重罪,没有烟了还会有人去吸烟么?相比之下这是不是控烟的更好途径呢?连我这么一个土老百姓都能想得到的问题和方法那些所谓的专家应该不会想不到,但他们为什么不像我这么去说而去呼吁提高税收迫使烟草涨价呢?傻子都知道,当然是在替政府讲话,提高税收政府有钱赚,赚到钱了还管你因为吸烟而生病而死亡?病了死了你还能去状告烟草公司?你以为这是美国?

专家言论二:国内天然气价格偏低 提价有助于促进节能。

据报道,中石油、中石化、中海油三巨头申请LNG(液化天然气)涨价的方案已于近日递交到发改委。而发改委目前的计划是将每年LNG价格逐步上浮5%~8%,直到大致与国际价格水平接轨为止。

呵呵,中石油、中石化、中海油,他们被称为“三巨头”,他们是当之无愧的三巨头,年利润千亿人民币以上,国家重点扶持保护的国有企业,在同一领域没有任何公司厂家跟它们竞争,说白了就是明目张胆的垄断,怎么能不是巨头?巨头们每月向国家缴纳十几几十亿的暴利税收,也许心里不平衡了,这不,联合起来向政府申请液化石油气涨价了!涨价总的需要各很好的理由吧,用他们培养的专家话说,“国内天然气价格偏低,提价有助于促进节能。”

节能,多好的幌子,多好的借口,全世界都在提倡节能,我们的中石油、中石化、中海油也在跟着叫喊节能,他们的节能放案并非建立在更新提高技术之上,而是要涨价,他们认为涨价了,我们老百姓就能少用些液化气做饭炒菜了。所谓民以食为天,哪个人能不吃饭?哪个人吃饭不用气不用电?涨价了我们就不吃饭不吃菜不活了?当然不会,我们还是会用我们那点微薄的收入去向这些暴利的巨头们缴纳液化气费用!能没有节下,但因为涨价给他们带来的巨大收益却是显而易见的!涨到什么时候算个头呢?专家说“直到大致与国际价格水平接轨为止”,与国家价格水平接轨,那我们要问一句,我们的收入水平与国际接轨了么?如果没有,为什么我们的必需消费品一定要与国际价格水平接轨呢?我能看得到,我能看得明白,专家不知道?所以说专家就是替企业替政府呼吁涨价的一群丧了良心的废物而已!

专家言论三、“国内油价没有必要下调”,“石油企业需要大的利润空间来进行研发”

几个月以前国际原油价格上涨,为了跟国际接轨,我们的油价也跟着涨了起来!老百姓委屈叫苦,但没办法,我们中国现在发展得好嘛,什么都要跟国际接轨,我们当公民的也不能拖了国家的后腿不是,涨就涨吧,咱认了!但连续三个月以来,国际原油价格跌了近四分之一,但我国的油价却并未能因国际油价的下跌而下跌,一直停留在油价的历史最高点上!委屈的老百姓不禁又要问了,咱不是跟国际接轨么?涨的时候我们跟着接轨跟着涨了,但落的时候怎么就不跟着接轨跟着落了呢?专家解释说“国内油价没有必要下调”,“石油企业需要大的利润空间来进行研发”。

石油企业的利润空间到底有多大?中石化近日披露的业绩显示,今年第三季度的主营业务收入为2732亿元,同比增加25.48%。短短三个月的时间里,中石化净赚了131亿元,同比增加55.78%。加上上半年207亿元的利润,今年前三季度,中石化已经赚了338亿元。中石化高级副总裁兼财务总监戴厚良昨天透露,中石化第三季度缴纳了37亿元俗称“暴利税”的特别收益金。中石化之前曾预料全年缴纳的金额达100亿元,第二季度已缴纳36.5亿元。另外,今年上半年国内三大石油商仅“暴利税”就要缴160 亿元!

看见了吧?我国的石油企业就是这么暴利,如此的暴利他们不感到满足,还在口口声声的叫嚷着与国际接轨提高油价企业需要更大的利润空间来进行研发!我们的政府不去干涉反而鼓励支持他们的举动,让我们看一下美国,张旭光说,美国人用的是优质汽油,走高速基本不用交费,油价跟工资一比几乎可忽略不计,就这样美国老百姓今年还跟布什政府闹意见。石油商的御用专家们在忙着“与国际接轨”的时候,是否也该看看我们的收入在跟谁接轨?

国家统计局的最新数据表明,中国人均GDP在全球排名第110位。百名以后的收入水平凭什么要跟人家收入水平前十位的国家玩什么价格接轨?专家们看不到我们的平均收入?专家们都不是吃大米白面长大的?否则他们怎么会一直的呼吁涨价与国际接轨呢?我们百姓要问问所谓的专家,除了替人放炮除了呼吁涨价你们还会干点什么?


以下为转载曹林先生发表于《现代快报》文章

涨价真能节能吗?

曹林 (北京媒体从业者)

当下是中国资源性产品的高峰期,每有涨价,“节能”必是涨价方一个理直气壮的借口。继 2005年年底全国天然气出厂价上调之后,在几大石油巨头的推动下,天然气零售价格又将上涨。众多涨价理由中当然也少不了节能,而且是相当重要的原因,中 国价格协会某专家称,体现资源稀缺程度的价格才有助于促进节能,而目前国内天然气价格偏低不利于节能。(10月31日《第一财经日报》)

可以注意到这样一个现象,每次涨价方说“涨价节能” 时,总把“涨价节能”当作一条天经地义、 不证自明的经济学真理,既不提供翔实的资料证明过去的涨价手段已节约了多少能源,也不总结以往经验阐明涨价与节能间的数字关系,更不说明此次涨价是想达到 多大的节能目标,只是凭着一种想当然的经济学直觉空口强调“涨价节能”,这种以真理自居的逻辑霸道,是公众反感“涨价节能”的最根本原因——中国公众并非 缺乏公益意识不想节能,关键是没有拿出他们能够理解的、看得见的、具体的生活数据和本土经验说服他们。

如果有关部门对“涨价节能”充满自信,真是想通过涨价节约能源,应该能拿出实证数据支撑“涨 价节能”的合理性。如果说前几年缺少这方面的实证资料还情有可原,如今就不该缺了。中国资源性产品的涨价已有了一两年的经验,从水价到电价,从油价再到媒 价都涨过了,液化气价格去年年底也刚涨过,这些涨价可都有 “节能”的名义——那么,这些涨价有没有达到预期的节能效果,节约了多少能源,是否节约了一种资 源却浪费了另一种资源,节约的能源是否高过涨价带来的社会成本等等,这些应该都是可以通过横向、纵向对比进行统计和测量的。如果价格专家能拿出这类数据力 挺“涨价节能”,公众是会在“共同的利益感觉”中接受涨价的。

有人会说,价格上升导致需求下降,提高价格推动公众节能意识,这么简单的道理需要什么数据证 明。确实,“涨价节能”是能源经济学的一条原理,许多发达国家也通过价格杠杆成功节约了能源———可当中国能源部门要采用这个手段时,涨价是否真能节能, 就得用本土的经验和数据来说服公众。

其一,公众往往是感性的,一般只相信自己身边可以触摸的经验,宏大的“需求弹性”和抽象的“供需曲线”难以说服公众。

其二,涨价是公众可直接感知的损失,而节能是一种间接、长远和共同利益,必须以看得见的、具体的生活数据对比来强化他们对节能的利益感觉。

最后,也是最重要的,源于中国国情,中国掌握着能源产品的企业基本都是垄断企业,公众本能地 对这些企业以节能名义涨价实质是牟取垄断暴利充满警惕,害怕节能只是垄断企业营造的幻觉。只有通过翔实的数据把节能结果和垄断暴利分开来,让节能可计算可 统计,让公众清晰、直观地从数据中看到涨价的节能结果,人们才能接受“涨价节能”。

许多垄断企业一直以节能之名涨价,可从来没拿出与涨价对应的节能结果来,是缺乏“拿数据说服 公众”的市场意识,还是压根就没想着节能的事情?中国的 垄断行业好像都是这种作风,相关部门一直说春运涨价是为“削峰填谷”,可6年了,到底涨价削了多少峰填了多少谷,该有个让公众信服的数据交代了吧,可每次 涨价都还只是那空洞干瘪的几个字。

来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/28429/viewspace-876540/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。

上一篇: 要懂得放手
请登录后发表评论 登录
全部评论

注册时间:2008-02-02

  • 博文量
    55
  • 访问量
    954236