星期天看《expert one-on-one oracle》,发现以前建立的一个索引可能不合理，sql语句如下：
SELECT NVL (MAX (seeno), 0) + 1
FROM r_register
WHERE dept_code = :1
AND noon_code = :2
AND reglevl_code = :3
AND TRUNC (see_date) = :4
由于使用的是oracle 8.1.7的标准版，不支持函数索引，无法在trunc(see_date)建立索引，我以前建立了一个大索引（dept_code, noon_code,reglevl_code,see_date,seeno)，使用全索引（ffs）扫描。但是随着索引变大，执行时间越来越长，当使 用压缩索引并且将索引改为(dept_code,noon_code,reglevl_code,seeno,see_date),压缩前面4项，可以减 少扫描数据块的数量。当我修改索引后，发现索引使用的块数减少很多，
并且意外的发现执行计划发生了变化，如下：
Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=1 Card=1 Bytes=16)
1 0 SORT (AGGREGATE)
2 1 FIRST ROW (Cost=3 Card=5625 Bytes=90000)
3 2 INDEX (RANGE SCAN (MIN/MAX)) OF 'R_REGISTER_I_SEENO_DEPT_CODE_N' (NON-UNIQ
UE) (Cost=3 Card=5625)
这样的话，发现每天执行会越来越快，但是我检测了索引，还是存在变大（而且很快），不过我估计到一定程度变化不会太快。
最合理的方法还是修改sql语句。
SELECT NVL (MAX (seeno), 0) + 1
FROM r_register
WHERE dept_code = :1
AND noon_code = :2
AND reglevl_code = :3
AND TRUNC (see_date) = :4
由于使用的是oracle 8.1.7的标准版，不支持函数索引，无法在trunc(see_date)建立索引，我以前建立了一个大索引（dept_code, noon_code,reglevl_code,see_date,seeno)，使用全索引（ffs）扫描。但是随着索引变大，执行时间越来越长，当使 用压缩索引并且将索引改为(dept_code,noon_code,reglevl_code,seeno,see_date),压缩前面4项，可以减 少扫描数据块的数量。当我修改索引后，发现索引使用的块数减少很多，
并且意外的发现执行计划发生了变化，如下：
Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=1 Card=1 Bytes=16)
1 0 SORT (AGGREGATE)
2 1 FIRST ROW (Cost=3 Card=5625 Bytes=90000)
3 2 INDEX (RANGE SCAN (MIN/MAX)) OF 'R_REGISTER_I_SEENO_DEPT_CODE_N' (NON-UNIQ
UE) (Cost=3 Card=5625)
这样的话，发现每天执行会越来越快，但是我检测了索引，还是存在变大（而且很快），不过我估计到一定程度变化不会太快。
最合理的方法还是修改sql语句。
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/267265/viewspace-82777/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
下一篇：
猪笼草和蜜蜂
请登录后发表评论
登录
全部评论
