别人的技术博客

on doit vivre dans l'esperence.

  • 博客访问: 717690
  • 博文数量: 44
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2013-08-26 11:16
个人简介

我是一名DBA,也是一名自由潜水员,爱生活。

ITPUB论坛APP

ITPUB论坛APP



APP发帖 享双倍积分

文章分类

全部博文(44)

文章存档

2017年(1)

2016年(5)

2015年(1)

2014年(32)

2013年(5)

微信关注

IT168企业级官微



微信号:IT168qiye



系统架构师大会



微信号:SACC2013

订阅
热词专题

分类: MySQL


           现在很多公司在使用mysql时,由于数据量过大,都会使用分库或分表,分片就意味着需要有分片的key,有些场景下会使用自增的值来作为主键并作为分片的Key,由于mysql本身支持并发,因此很多公司就使用mysql数据库表中的自增ID作为发号器。有些公司使用innodb作为发号器表的存储引擎,有些则使用mysiam的。
        本文主要介绍了这种场景下,对两个存储引擎的测试对比,共大家参考,以便在生产环境做出合理选择。


欢迎转载,请注明作者、出处。
作者:张正
blog:http://space.itpub.net/26355921 
QQ:176036317
如有疑问,欢迎联系。


 1、表结构
CREATE TABLE `test_seq` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `sub` char(10) COLLATE utf8_unicode_ci NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_unicode_ci


2、测试方法
采用mysqlslap , mysql官方社区版本5.5.30
insert语句:insert into test_seq(sub) values('aaaa');

3、测试结果



4、结果分析
    -从QPS上来看,两者相差不大
    -从CPU消耗来看,Myisam略有优势,CPU消耗略低于innodb
    -从IO消耗来看,MyIsam有明显优势,对IO消耗明显低于innodb
   对IO的消耗差异如此之大,原因相信大家都清楚了,这样的测试结果也是非常符合理论原理的。

阅读(226) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇:Table

下一篇:MySQL准入规范及容量评估

给主人留下些什么吧!~~

erisenzy2017-09-25 13:56:26

请问下,测试结果里的CPU、IO、QPS的值是如何得到的

评论热议
请登录后评论。

登录 注册