ITPub博客

首页 > 数据库 > Oracle > ORACLE 锁简单介绍

ORACLE 锁简单介绍

原创 Oracle 作者:scoreking 时间:2006-02-15 19:25:49 0 删除 编辑
ORACLE 锁简单介绍 (zt)
ORACLE 锁 (zt)

  ORACLE数据库是现今数据库领域应用最广泛的,同时它也是一个庞大的系统,全面了解它、玩转它不但需要一定的理论知识,更需要开发经验与工程经验。本人是ORACLE一爱好者,以下是本人对ORACLE锁的一些经验,希望能与大家共同分享。
预备知识:
  DDL(DATABASE DEFINITION LANGUAGE):数据库定义语言,如create table、drop table.....
  DML(DATABASE MODIFICATION LANGUAGE):数据库修改语言,如insert、delete、update......
  参考资料:Oracle8 Administrator"s Guide, Release 8.0
      Oracle8 Tuning, Release 8.0
ORACLE锁具体分为以下几类:

1.按用户与系统划分,可以分为自动锁与显示锁
  自动锁:当进行一项数据库操作时,缺省情况下,系统自动为此数据库操作获得所有有必要的锁。
  显示锁:某些情况下,需要用户显示的锁定数据库操作要用到的数据,才能使数据库操作执行得更好,显示锁是用户为数据库对象设定的。
2.按锁级别划分,可分为共享锁与排它锁
  共享锁:共享锁使一个事务对特定数据库资源进行共享访问——另一事务也可对此资源进行访问或获得相同共享锁。共享锁为事务提供高并发性,但如拙劣的事务设计+共享锁容易造成死锁或数据更新丢失。
  排它锁:事务设置排它锁后,该事务单独获得此资源,另一事务不能在此事务提交之前获得相同对象的共享锁或排它锁。
3.按操作划分,可分为DML锁、DDL锁
  +DML锁又可以分为,行锁、表锁、死锁
    -行锁:当事务执行数据库插入、更新、删除操作时,该事务自动获得操作表中操作行的排它锁。
    -表级锁:当事务获得行锁后,此事务也将自动获得该行的表锁(共享锁),以防止其它事务进行DDL语句影响记录行的更新。事务也可以在进行过程中获得共享锁或排它锁,只有当事务显示使用LOCK TABLE语句显示的定义一个排它锁时,事务才会获得表上的排它锁,也可使用LOCK TABLE显示的定义一个表级的共享锁(LOCK TABLE具体用法请参考相关文档)。
    -死锁:当两个事务需要一组有冲突的锁,而不能将事务继续下去的话,就出现死锁。
        如事务1在表A行记录#3中有一排它锁,并等待事务2在表A中记录#4中排它锁的释放,而事务2在表A记录行#4中有一排它锁,并等待事务; 1在表A中记录#3中排它锁的释放,事务1与事务2彼此等待,因此就造成了死锁。死锁一般是因拙劣的事务设计而产生。死锁只能使用SQL下:alter system kill session "sid,serial#";或者使用相关操作系统kill进程的命令,如UNIX下kill -9 sid,或者使用其它工具杀掉死锁进程。
  +DDL锁又可以分为:排它DDL锁、共享DDL锁、分析锁
    -排它DDL锁:创建、修改、删除一个数据库对象的DDL语句获得操作对象的 排它锁。如使用alter table语句时,为了维护数据的完成性、一致性、合法性,该事务获得一排它DDL锁。
    -共享DDL锁:需在数据库对象之间建立相互依赖关系的DDL语句通常需共享获得DDL锁。
如创建一个包,该包中的过程与函数引用了不同的数据库表,当编译此包时,该事务就获得了引用表的共享DDL锁。
    -分析锁:ORACLE使用共享池存储分析与优化过的SQL语句及PL/SQL程序,使运行相同语句的应用速度更快。一个在共享池中缓存的对象获得它所引用数据库对象的分析锁。分析锁是一种独特的DDL锁类型,ORACLE使用它追踪共享池对象及它所引用数据库对象之间的依赖关系。当一个事务修改或删除了共享池持有分析锁的数据库对象时,ORACLE使共享池中的对象作废,下次在引用这条SQL/PLSQL语句时,ORACLE重新分析编译此语句。
4.内部闩锁
  内部闩锁:这是ORACLE中的一种特殊锁,用于顺序访问内部系统结构。当事务需向缓冲区写入信息时,为了使用此块内存区域,ORACLE首先必须取得这块内存区域的闩锁,才能向此块内存写入信息。
  以上是 本人对ORACLE锁的一些总结,不足之处还望大家海涵,同时也希望大家多提出自己对ORACLE锁的一些看法。
回复: (转贴 )
ORACLE里锁有以下几种模式

0:none
1:null 空
2:Row-S 行共享(RS):共享表锁
3:Row-X 行专用(RX):用于行的修改
4:Share 共享锁(S):阻止其他DML操作
5:S/Row-X 共享行专用(SRX):阻止其他事务操作
6:exclusive 专用(X):独立访问使用

数字越大锁级别越高, 影响的操作越多。

一般的查询语句如select ... from ... ;是小于2的锁, 有时会在v$locked_object出现。

select ... from ... for update; 是2的锁。

当对话使用for update子串打开一个游标时,
所有返回集中的数据行都将处于行级(Row-X)独占式锁定,
其他对象只能查询这些数据行,不能进行update、delete或select...for update操作。

insert / update / delete ... ; 是3的锁。

没有commit之前插入同样的一条记录会没有反应,
因为后一个3的锁会一直等待上一个3的锁, 我们必须释放掉上一个才能继续工作。

创建索引的时候也会产生3,4级别的锁。

locked_mode为2,3,4不影响DML(insert,delete,update,select)操作,
但DDL(alter,drop等)操作会提示ora-00054错误。

有主外键约束时 update / delete ... ; 可能会产生4,5的锁。

DDL语句时是6的锁。

以DBA角色, 查看当前数据库里锁的情况可以用如下SQL语句:

select object_id,session_id,locked_mode from v$locked_object;

select t2.username,t2.sid,t2.serial#,t2.logon_time
from v$locked_object t1,v$session t2
where t1.session_id=t2.sid order by t2.logon_time;

如果有长期出现的一列,可能是没有释放的锁。

我们可以用下面SQL语句杀掉长期没有释放非正常的锁:

alter system kill session 'sid,serial#';

如果出现了锁的问题, 某个DML操作可能等待很久没有反应。

当你采用的是直接连接数据库的方式,
也不要用OS系统命令 $kill process_num 或者 $kill -9 process_num来终止用户连接,
因为一个用户进程可能产生一个以上的锁, 杀OS进程并不能彻底清除锁的问题。

在数据库级别可用alter system kill session 'sid,serial#';杀掉不正常的锁。

对2楼的转贴表示疑问
4級鎖有:Create Index, Lock Share
locked_mode爲2,3,4不影響DML(insert,delete,update,select)操作, 但DDL(alter,drop等)操作會提示ora-00054錯誤。

我测试过,当对表加SHARE锁时,在另外一SESSION,是无法
对该表进行UPDATE的。 照道理说,当对一表的记录进行修改时,
是对该记录加“独占”锁,对表结构加“共享”锁,这与SHARE锁
--本身的定义:“共享锁”并无冲突,为什么会这样?

就是说:对表加SHARE锁时,并不影响DML操作,但实际并不是。


另外,这一点,经测试,我看到的情况也不似楼主所说:

5級鎖有:Lock Share Row Exclusive
具體來講有主外鍵約束時update / delete ... ; 可能會産生4,5的鎖。

我测试的结果是:

当对父表进行修改时,若子表对应的记录存在,则产生ORA-02292
异常;否,则只对父表加TX锁(级别6)和TM锁(级别3);

当对子表进行修改时,则除了对子表加加TX锁和TM锁外;对父表
也加了加SS(级别2)锁,这符合逻辑,因为父表此时必须满足参考完整性;
也就是,对父表加SS锁,避免此时对父表进行修改操作。

上面锁说的修改,都是对子父表存在参考完整性的字段操作的。

Originally posted by ZALBB at 2004-9-24 11:37:
4級鎖有:Create Index, Lock Share
locked_mode爲2,3,4不影響DML(insert,delete,update,select)操作, 但DDL(alter,drop等)操作會提示ora-00054錯誤。
locked_mode为4时在表上会设置共享锁(shared lock), 在一个对象上的share lock与exclusive lock是有冲突的. 而进行ddl操作需要表级的独占锁. 所以ddl操作就会提示ORA-00054: resource busy and acquire with NOWAIT specified错误信息了

我测试过,当对表加SHARE锁时,在另外一SESSION,是无法
对该表进行UPDATE的。 照道理说,当对一表的记录进行修改时,
是对该记录加“独占”锁,对表结构加“共享”锁,这与SHARE锁
--本身的定义:“共享锁”并无冲突,为什么会这样?
具体的测试过程能不能贴出来看看, ^_^

就是说:对表加SHARE锁时,并不影响DML操作,但实际并不是。


另外,这一点,经测试,我看到的情况也不似楼主所说:

5級鎖有:Lock Share Row Exclusive
具體來講有主外鍵約束時update / delete ... ; 可能會産生4,5的鎖。
有主外键约束的时候, 锁机制还是比较复杂的..
我测试的结果是:

当对父表进行修改时,若子表对应的记录存在,则产生ORA-02292
异常;否,则只对父表加TX锁(级别6)和TM锁(级别3);

当对子表进行修改时,则除了对子表加加TX锁和TM锁外;对父表
也加了加SS(级别2)锁,这符合逻辑,因为父表此时必须满足参考完整性;
也就是,对父表加SS锁,避免此时对父表进行修改操作。

上面锁说的修改,都是对子父表存在参考完整性的字段操作的。


[@more@]

来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/257699/viewspace-815200/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。

请登录后发表评论 登录
全部评论

注册时间:2008-11-04

  • 博文量
    40
  • 访问量
    209272