ITPub博客

首页 > 数据库 > Oracle > 关于索引扫描的极速调优实战(第一篇)

关于索引扫描的极速调优实战(第一篇)

Oracle 作者:531968912 时间:2015-12-25 16:03:58 0 删除 编辑
一般在生产环境中,如果某个查询中涉及一个大表,走索引扫描是显然是最值得推荐的方式,但是索引扫描有unique index scan, range scan,skip scan, full scan, fast full scan,这些索引扫描看起来好像很繁杂,但是如果掌握得当,却能够在索引扫描的基础上极速提升性能。关于索引扫描的方式,可以参考。http://blog.itpub.net/23718752/viewspace-1335358/ 关于索引的使用模式 
首先来看看这个问题。
开发反应这周有一个process处理数据特别慢,有很多的业务处理都受到了影响,想让我看看在数据库级别能够发现什么。
从这个反馈来说,可能数据库中是有锁了,或者是存在着一些异常的进程消耗了较多的资源,要不就是sql语句的问题。因为这个库已经运行很长时间了。涉及到的开发变更还是比较少的。所以就先查看了数据库的负载。
BEGIN_TIME------------------------- END_TIME--------------------------- ELAPSED_TIME- BTIME----- WORKLOAD_PER--------
----------------------------------- ----------------------------------- ------------- ---------- --------------------
12360 ** 11-DEC-14 01.00.06.432 AM  12361 ** 11-DEC-14 02.00.08.531 AM         60.035     103.07 171%
12361 ** 11-DEC-14 02.00.08.531 AM  12362 ** 11-DEC-14 03.00.11.099 AM         60.043     105.13 175%
12362 ** 11-DEC-14 03.00.11.099 AM  12363 ** 11-DEC-14 04.00.13.507 AM         60.040     148.71 247%
12363 ** 11-DEC-14 04.00.13.507 AM  12364 ** 11-DEC-14 05.00.17.328 AM         60.064     169.35 281%
12364 ** 11-DEC-14 05.00.17.328 AM  12365 ** 11-DEC-14 06.00.20.742 AM         60.057      89.84 149%
12365 ** 11-DEC-14 06.00.20.742 AM  12366 ** 11-DEC-14 07.00.23.766 AM         60.050      89.49 149%
12366 ** 11-DEC-14 07.00.23.766 AM  12367 ** 11-DEC-14 08.00.25.956 AM         60.037     113.92 189%
12367 ** 11-DEC-14 08.00.25.956 AM  12368 ** 11-DEC-14 09.00.28.480 AM         60.042      92.33 153%
12368 ** 11-DEC-14 09.00.28.480 AM  12369 ** 11-DEC-14 10.00.31.163 AM         60.045     180.66 300%
12369 ** 11-DEC-14 10.00.31.163 AM  12370 ** 11-DEC-14 11.00.34.040 AM         60.048     204.65 340%
12370 ** 11-DEC-14 11.00.34.040 AM  12371 ** 11-DEC-14 12.00.37.255 PM         60.054     361.93 602%
12371 ** 11-DEC-14 12.00.37.255 PM  12372 ** 11-DEC-14 01.00.40.741 PM         60.058     400.98 667%
12372 ** 11-DEC-14 01.00.40.741 PM  12373 ** 11-DEC-14 02.00.43.680 PM         60.049     225.84 376%
12373 ** 11-DEC-14 02.00.43.680 PM  12374 ** 11-DEC-14 03.00.46.353 PM         60.045     220.51 367%
12374 ** 11-DEC-14 03.00.46.353 PM  12375 ** 11-DEC-14 04.00.48.809 PM         60.041     276.56 460%
12375 ** 11-DEC-14 04.00.48.809 PM  12376 ** 11-DEC-14 05.00.51.411 PM         60.043     204.22 340%
从整体来看,负载还是可以接受的。
然后查看锁的情况,也没有发现什么延迟的锁等待。这个时候锁等待导致的延迟可能也排除了。
这个时候抓一个awr报告看看细节。
Snap Id Snap Time Sessions Cursors/Session
Begin Snap: 12314 09-Dec-14 03:00:07 253 4.4
End Snap: 12315 09-Dec-14 04:00:09 248 4.5
Elapsed:   60.04 (mins)    
DB Time:   86.64 (mins)    
从load profile来看,cpu使用率不高。相对来说,logical reads较高。
Per Second Per Transaction Per Exec Per Call
DB Time(s): 1.4 1.4 0.00 0.00
DB CPU(s): 1.4 1.4 0.00 0.00
Redo size: 81,566.1 77,546.7    
Logical reads: 121,122.2 115,153.6    
Block changes: 393.3 373.9    
Physical reads: 9.7 9.2    
Physical writes: 16.6 15.8    
User calls: 534.7 508.4    
Parses: 3.8 3.6    
Hard parses: 0.1 0.1    
W/A MB processed: 0.1 0.1    
Logons: 0.1 0.1    
Executes: 291.1 276.8    
Rollbacks: 0.0 0.0    
Transactions: 1.1      
等待事件的情况如下。
Event Waits Time(s) Avg wait (ms) % DB time Wait Class
DB CPU   5,124   98.56  
db file sequential read 34,433 65 2 1.24 User I/O
log file sync 3,515 16 5 0.30 Commit
control file sequential read 34,785 10 0 0.20 System I/O
SQL*Net message to client 1,751,834 1 0 0.03 Network
直接进入sql语句的部分。
Elapsed Time (s) Executions Elapsed Time per Exec (s) %Total %CPU %IO SQL Id SQL Module SQL Text
4,352.98 8,375 0.52 83.73 99.95 0.01 05g6ywz7311f6 m1EnvelopeMT@ccbdbpr5 (TNS V1-V3) /* */ SELECT LAST_THRESHOLD, C...
250.14 4,942 0.05 4.81 99.94 0.00 06pyusmmaz7bn m1EnvelopeMT@ccbdbpr5 (TNS V1-V3) /* */ select count (1) from RP...
158.68 4,810 0.03 3.05 99.89 0.00 d59u1a0r9xa9c m1EnvelopeMT@ccbdbpr5 (TNS V1-V3) /* */ SELECT IDENTIFIER FROM (...
这个时候可以很明显的看到sql语句05g6ywz7311f6占用了83%的比例。可以看到每条语句的执行时间在0.52秒左右。看起来还是可以的,但是从报表中来看,这条语句的执行频率很高。
对应的sql语句如下:
SELECT LAST_THRESHOLD, CYCLE_MONTH, CYCLE_YEAR
  FROM CRDT_LMT_NOTIFICATION
 WHERE ITEM_ID = :a
   AND AGREEMENT_ID = :a
   AND CYCLE_CODE = :a
   AND OFFER_INSTANCE = :a
   AND CUSTOMER_ID = :a
   AND (TO_CHAR(CYCLE_YEAR, '9999') || TO_CHAR(CYCLE_MONTH, '09')) =
       (SELECT MAX(TO_CHAR(CYCLE_YEAR, '9999') || TO_CHAR(CYCLE_MONTH, '09'))    --这个语句的关键就在于标黄的部分,这条语句是想得到cycle_year,cycle_month最高的值,把year,month拼接成20141209这样的形式
          FROM CRDT_LMT_NOTIFICATION
         WHERE ITEM_ID = :a
           AND AGREEMENT_ID = :a
           AND CYCLE_CODE = :a
           AND OFFER_INSTANCE = :a
           AND CUSTOMER_ID = :a)
对应的索引如下:
INDEX_NAME                     TABLESPACE INDEX_TYPE UNIQUENES PAR COLUMN_LIST                                                                                                          TABLE_TYPE STATUS   NUM_ROWS LAST_ANAL G
------------------------------ ---------- ---------- --------- --- ------------------------------ ---------- ------ ---------- --------- --------------------- ---------- ------ ---------- --------- --------------------- ---------- ------ ---------- --------- --------------------- --------
CRDT_LMT_NOTIFICATION_PK              NORMAL     UNIQUE    YES CYCLE_CODE,CYCLE_MONTH,CYCLE_YEAR,CUSTOMER_ID,AGREEMENT_ID,OFFER_INSTANCE,ITEM_ID TABLE      N/A       5457339 03-DEC-14 N

查看对应的执行计划。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                          | Name                         | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     | Pstart| Pstop |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                   |                              |     2 |    74 |  4281   (1)| 00:00:52 |       |       |
|   1 |  PARTITION RANGE ITERATOR          |                              |     2 |    74 |  2141   (1)| 00:00:26 |   KEY |   KEY |
|   2 |   TABLE ACCESS BY LOCAL INDEX ROWID|     CRDT_LMT_NOTIFICATION    |     2 |    74 |  2141   (1)| 00:00:26 |   KEY |   KEY |
|*  3 |    INDEX RANGE SCAN                |     CRDT_LMT_NOTIFICATION_PK |     1 |       |  2141   (1)| 00:00:26 |   KEY |   KEY |
|   4 |     SORT AGGREGATE                 |                              |     1 |    34 |            |          |       |       |
|   5 |      PARTITION RANGE ITERATOR      |                              |     7 |   238 |  2141   (1)| 00:00:26 |   KEY |   KEY |
|*  6 |       INDEX RANGE SCAN             |     CRDT_LMT_NOTIFICATION_PK |     7 |   238 |  2141   (1)| 00:00:26 |   KEY |   KEY |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
   3 - access("CYCLE_CODE"=:A AND "CUSTOMER_ID"=:A AND "AGREEMENT_ID"=:A AND "OFFER_INSTANCE"=:A AND "ITEM_ID"=:A)
       filter("OFFER_INSTANCE"=:A AND "AGREEMENT_ID"=:A AND "CUSTOMER_ID"=:A AND "ITEM_ID"=:A AND
              TO_CHAR("CYCLE_YEAR",'9999')||TO_CHAR("CYCLE_MONTH",'09')= (SELECT /*+ PUSH_SUBQ OPT_ESTIMATE (TABLE
              "CRDT_LMT_NOTIFICATION" SCALE_ROWS=1016.803110 ) OPT_ESTIMATE (INDEX_FILTER "CRDT_LMT_NOTIFICATION"
              "CRDT_LMT_NOTIFICATION_PK" SCALE_ROWS=440.696164 ) INDEX ("CRDT_LMT_NOTIFICATION" "CRDT_LMT_NOTIFICATION_PK")
              */ MAX(TO_CHAR("CYCLE_YEAR",'9999')||TO_CHAR("CYCLE_MONTH",'09')) FROM "CRDT_LMT_NOTIFICATION"
              "CRDT_LMT_NOTIFICATION" WHERE "CYCLE_CODE"=:A AND "OFFER_INSTANCE"=:A AND "AGREEMENT_ID"=:A AND "CUSTOMER_ID"=:A AND
              "ITEM_ID"=:A))
   6 - access("CYCLE_CODE"=:A AND "CUSTOMER_ID"=:A AND "AGREEMENT_ID"=:A AND "OFFER_INSTANCE"=:A AND "ITEM_ID"=:A)
       filter("OFFER_INSTANCE"=:A AND "AGREEMENT_ID"=:A AND "CUSTOMER_ID"=:A AND "ITEM_ID"=:A)
                                                                                                                                     
我们使用sql_profile来看看调优的建议。这里的不同之处是原本的range scan变成了skip scan. 资源消耗一下子小了几十倍。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                          | Name                         | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     | Pstart| Pstop |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                   |                              |     2 |    74 |     6  (67)| 00:00:01 |       |       |
|   1 |  PARTITION RANGE ITERATOR          |                              |     2 |    74 |     3  (67)| 00:00:01 |   KEY |   KEY |
|   2 |   TABLE ACCESS BY LOCAL INDEX ROWID| CRDT_LMT_NOTIFICATION_PK    |     2 |    74 |     3  (67)| 00:00:01 |   KEY |   KEY |
|*  3 |    INDEX SKIP SCAN                 | CRDT_LMT_NOTIFICATION_PK_PK |     1 |       |     3  (67)| 00:00:01 |   KEY |   KEY |
|   4 |     SORT AGGREGATE                 |                              |     1 |    34 |            |          |       |       |
|   5 |      PARTITION RANGE ITERATOR      |                              |     7 |   238 |     3  (67)| 00:00:01 |   KEY |   KEY |
|*  6 |       INDEX SKIP SCAN              | CRDT_LMT_NOTIFICATION_PK_PK |     7 |   238 |     3  (67)| 00:00:01 |   KEY |   KEY |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
   3 - access("CYCLE_CODE"=:A AND "CUSTOMER_ID"=:A AND "AGREEMENT_ID"=:A AND "OFFER_INSTANCE"=:A AND "ITEM_ID"=:A)
       filter("OFFER_INSTANCE"=:A AND "AGREEMENT_ID"=:A AND "CUSTOMER_ID"=:A AND "ITEM_ID"=:A AND
              TO_CHAR("CYCLE_YEAR",'9999')||TO_CHAR("CYCLE_MONTH",'09')= (SELECT /*+ OPT_ESTIMATE (TABLE "CRDT_LMT_NOTIFICATION_PK"
              SCALE_ROWS=1016.803110 ) OPT_ESTIMATE (INDEX_FILTER "CRDT_LMT_NOTIFICATION_PK" "CRDT_LMT_NOTIFICATION_PK_PK"
              SCALE_ROWS=440.696164 ) */ MAX(TO_CHAR("CYCLE_YEAR",'9999')||TO_CHAR("CYCLE_MONTH",'09')) FROM
              "PRDUSG3O"."CRDT_LMT_NOTIFICATION_PK" "CRDT_LMT_NOTIFICATION_PK" WHERE "CYCLE_CODE"=:A AND "OFFER_INSTANCE"=:A AND
              "AGREEMENT_ID"=:A AND "CUSTOMER_ID"=:A AND "ITEM_ID"=:A))
   6 - access("CYCLE_CODE"=:A AND "CUSTOMER_ID"=:A AND "AGREEMENT_ID"=:A AND "OFFER_INSTANCE"=:A AND "ITEM_ID"=:A)
       filter("OFFER_INSTANCE"=:A AND "AGREEMENT_ID"=:A AND "CUSTOMER_ID"=:A AND "ITEM_ID"=:A)
在和开发确认之后,这条语句是关键的语句,是在一个新开发的需求中新加的。因为情况紧急,压力一下子堆在了我身上,大家希望我来对这条语句进行调优,能从0.5秒进行更高效的调优。
今天章节开篇先来介绍一下问题的情况,明天来详细的分析一下处理的思路,各种方案的对比和最终的建议。

来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/25462274/viewspace-1961951/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。

请登录后发表评论 登录
全部评论

注册时间:2014-09-24

  • 博文量
    574
  • 访问量
    835786