ITPub博客

首页 > Linux操作系统 > Linux操作系统 > 案例分析总结连载:第三章

案例分析总结连载:第三章

原创 Linux操作系统 作者:db2ring 时间:2011-07-09 10:49:25 0 删除 编辑
案例分析总结

 

2章结尾我提到了一次重大的系统事故中,“PAT树”初露锋芒。整理思绪,对引起此次事故的起因—不合理的数据库基础设计,我在下文进行了回顾。

2010428笔记整理                               地点:上海外滩 

在黄浦江畔的观景走廊上,我和小白正聊着刚发出来的系统性能优化报告。“这次性能调试的问题真不少,包括costly SQL被挖出来,表设计的漏洞也表明当初他们在逻辑设计时,业务支持的力度不够。”我说,“你看,数据既然以页为单位存储,如果字符串太大,一页就放不下了。业务量不大时,可能看不出来,一旦业务量激增,多程序并发处理,这种页很快就会被填满,当插入或更新数据时,就会发生溢出。这就当然会影响其他SQL语句以及整体的性能。”

“那该怎么办呢?”小白一头雾水。

我接着说,“这个业务的数据量太大,每天都有类似的大量信息存入。为了方便管理并提高查询性能,现在以月为单位间隔,建立分区表,根据实际的SQL情况选择MDC,目前看来,效果不错。这个系统的表设计还有其他隐患,比如太注重规范化,所有的设计完全按照第三范式进行,导致系统中出现了大量小表,访问数据时要进行大量的连接操作,影响性能。你知道的,连接操作可能会消耗大量的资源和时间。”

“还有,由于他们业务的灵活性,很多时候,需要对表结构进行修改。比如给业务增加一个特性,需要修改几十张表,这样操作的风险很大。这种情况非常适合使用XML来进行,将关系设计的复杂性全都交给XML来负责,每次修改只需要改动schema,整个表设计就不会受到影响。”

“原来如此啊”,小白又问道:“那为什么前几天你又带去两个DBA忙活了一阵子?”

“事故之后的三天,我仔细分析了现场的记录,感觉这个数据库在设计时考虑很不周全,里面还有隐患,只是还未暴露。”我找了把藤椅挨着太阳桌坐下来,接着说,“你还记得吗?从监控数据中分析出的那几张大表,操作那么频繁,我有个想法做分区,可是上面光索引就十几个,你说那晚还来得及吗?这表分区本是在设计阶段就要把性能因素考虑进去的。后来又查了查数据库配置,发现表空间和I/O存储也有问题,这也是个定时炸弹哪。”我说得口干舌燥,从太阳桌上拿起杯子呷了一口Burgundy,视线落在江面的游轮上。

    其实这个问题两三句话不太容易说清楚。回到酒店,我给大家发封信,记录了解决方法。在下一章的“案例分析总结”中,我们就会看到物理设计的缺陷造成的隐患是如何解决的。

来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/24801454/viewspace-701741/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。

请登录后发表评论 登录
全部评论

注册时间:2011-04-26

  • 博文量
    21
  • 访问量
    13353