杨建荣的学习笔记

每天坚持一点点,个人微信公众号: jianrong-notes, 个人邮箱:jeanrock@126.com

  • 博客访问: 12590592
  • 博文数量: 1324
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2012-05-14 23:24
  • 认证徽章:
个人简介

每日发文,或技术、或总结,偶有日间小事也以为记,谓之学习笔记,成年累月1200多天,中间几乎没有间断,要旨只有一个:学习交流,共同进步 。 学习笔记精华整理,个人新书《Oracle DBA工作笔记》已开售,在京东,当当,亚马逊,淘宝,天猫均有售,欢迎选购。

ITPUB论坛APP

ITPUB论坛APP



APP发帖 享双倍积分

文章分类

全部博文(1324)

文章存档

2017年(250)

2016年(358)

2015年(360)

2014年(278)

2013年(48)

2012年(21)

微信关注

IT168企业级官微



微信号:IT168qiye



系统架构师大会



微信号:SACC2013

订阅
热词专题

分类: MySQL

   有一个小问题可能很多人都想起过,那就是MySQL中既然已经有了binlog,为什么还需要redo,这个问题看起来好像很简单,但是细细品来,还是有不少值得注意的地方。

    对于数据恢复,尤其是异常宕机的情况下,再次启动的时候,如何恢复,恢复的数据依据,这个尤为重要,在MySQL中是有checkpoint的技术来做一个基本的检查点控制,也就是常说的LSN,对于事务性数据库,大都会采用write ahead log的策略,即当前事务提交的时候,先写redo,在修改相应的页,如果发生宕机导致数据丢失的时候,可以通过重做日志来完成数据的恢复,但是MySQL和其它有些数据库有些特别的是这个binlog,它不是采用checkpoint的实现方式,我们可以设想这样一个情况,一个事务提交的时候,信息会写入redo,而在这个操作的过程中,其实binlog的写入也是同步的,如果redo的信息在redo log buffer中可能还没有刷新到磁盘中,出现宕机的情况,就可能导致从库的数据已经应用了binlog传输的数据变化,而redo中还没来得及提交,这可能就会有数据不一致的情况发生,如果在异常状态下启动数据库就会开启数据恢复的模式,可能从库的数据就会出现不一致。

   这种情况听起来有些特别,但是对于我们理解redo和binlog的问题蛮有帮助,我们来做一个测试吧,仅仅在测试环境中进行调试所用。

首先为了减少数据的变更影响,我们先做一个flush logs的操作,尽可能保留少,数据变化新的日志内容

在主库端切换日志:
flush logs;

查看binlog的情况,使用show master status或者show binary logs都可以。
mysql> show master status\G
*************************** 1. row ***************************
             File: binlog.000014
         Position: 230
     Binlog_Do_DB:
 Binlog_Ignore_DB:
Executed_Gtid_Set: 1bb1b861-f776-11e6-be42-782bcb377193:1,
25ee7482-07cd-11e7-a40c-0026b935eb76:1-1502468
1 row in set (0.00 sec)

我们得到mysql服务的进程号。
# ps -ef|grep -w mysqld|grep -v grep|awk '{print $2}'
1751

我们创建一个表test 字段为id和name(id int ,name varchar(20))

已经存在4条数据如下:

mysql> select *from test.test;
+------+------+
| id   | name |
+------+------+
|    1 | aa   |
|    2 | bb   |
|    3 | cc   |
|    4 | dd   |
+------+------+
4 rows in set (0.00 sec)


从库 查看数据和主库此时是同步的。这是我们测试的一个基础。

我们可以通过gdb的方式进行简单调试。
# gdb -p 1751

就马上进入了调试模式,我们可以设置一个断点。


我们在设置断点之前先插入2条数据,从库此时也是5条数据。

mysql> insert into test values(5,'ee');
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

mysql> insert into test values(6,'ff');
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

然后设置断点,这是关键所在。
(gdb) b MYSQL_BIN_LOG::process_commit_stage_queue
Breakpoint 1 at 0xec73ca: file /export/home/pb2/build/sb_0-21378219-1480347226.17/mysql-5.7.17/sql/binlog.cc, line 8430. (2 locations)


然后在主库尝试插入一条记录
insert into test values(7,'gg');
毫无疑问,这条语句会hang住。因为我们的断点就在提交的时候。

这个时候我们前进一小步,使用c即continue

(gdb) c
Continuing.
[Switching to Thread 0x409c0940 (LWP 1798)]

Breakpoint 1, MYSQL_BIN_LOG::process_commit_stage_queue (this=0x1e8ba00, thd=0xec254e0, first=0xec254e0)
    at /export/home/pb2/build/sb_0-21378219-1480347226.17/mysql-5.7.17/sql/binlog.cc:8430
8430    /export/home/pb2/build/sb_0-21378219-1480347226.17/mysql-5.7.17/sql/binlog.cc: No such file or directory.
        in /export/home/pb2/build/sb_0-21378219-1480347226.17/mysql-5.7.17/sql/binlog.cc
这个时候那条SQL语句依旧是hang的状态,但是可以看出堆栈,binlog是写入完成了


从库此时是应用了数据变更,此时是7条数据。
我们也可以抓取一下binlog,看看里面是否已经写入了数据。
[root@grtest s1]# /usr/local/mysql/bin/mysqlbinlog -vv binlog.0000014
可以明显看到这样的语句:

...

BINLOG '
DK3KWBPqDAAALgAAAHcDAAAAAOUAAAAAAAEABHRlc3QABHRlc3QAAgMPAhQAAw==
DK3KWB7qDAAAJwAAAJ4DAAAAAOUAAAAAAAEAAgAC//wHAAAAAmdn
'/*!*/;
### INSERT INTO `test`.`test`
### SET
###   @1=7 /* INT meta=0 nullable=1 is_null=0 */
###   @2='gg' /* VARSTRING(20) meta=20 nullable=1 is_null=0 */
# at 926
#170316 23:19:40 server id 3306  end_log_pos 953        Xid = 55
COMMIT/*!*/;
我们此时模拟宕机的情况,杀掉进程

 kill -9 1751 29617

然后把binlog改个名字,关闭log_bin
[root@grtest s1]# mv binlog.000014  binlog.000014.bak
再次启动之后,就会发现此时的主库中数据还是6条,而从库却是7条。
  而如果我们把binlog改回来,开启log_bin并启动主库
mv binlog.000014.bak binlog.000014

   然后再次查看数据,就会发现主从库此时的数据竟然不同。从库的数据明显要多,这也就从一个侧面映射了我们开始的一个设想,在异常宕机的情况下,redo的数据还没有刷新到redo文件中,此时已经写入了binlog,这样就在这样一个临界点导致了主从数据的不一致。

   当然我是使用一个调试的态度来做的测试,里面还有很多技巧需要巩固。



阅读(1056) | 评论(3) | 转发(1) |
给主人留下些什么吧!~~

wangwenan62017-03-28 11:58:48

jeanron100:这个其实是个临界状态,我测的有些版本表现还不一样,我近期更新一下。

 懒癌晚期患者期待大师的更新~

回复 | 举报

jeanron1002017-03-28 09:53:57

wangwenan6:按道理来说, innodb引擎的redo和server层的binlog应该有XA保护的, 
如果Master的binlog已经提交了, 但是innodb 引擎层的redo没有提交的话, 在Master启动的时候, 会发现binlog的UXID在引擎层没有提交的话, 引擎层应该会重新提交这个事务的;
如果启动的时候, 先关闭binlog启动, 再开启binlog启动, 结果没有重新提交第七条记录,还有保存下当时候的error log么?

以下是个人看法&理解.....
关闭binlog启动的那次流程中, mysql在check 数据文件的page_lsn和redo的flush_lsn时没有发现有异常(调试过称中没有写入redo, 也没有进到commit阶段), 之后再进行正常关闭和重启时, mysql会新建binlog, 从关闭binlog到开启binlog这个变化中, 可能mysql在检查crash recovery的时候有一些不同的行为, 导致mysql没有去check binlog.000014, 所以

这个其实是个临界状态,我测的有些版本表现还不一样,我近期更新一下。

回复 | 举报

wangwenan62017-03-27 23:03:25

按道理来说, innodb引擎的redo和server层的binlog应该有XA保护的, 
如果Master的binlog已经提交了, 但是innodb 引擎层的redo没有提交的话, 在Master启动的时候, 会发现binlog的UXID在引擎层没有提交的话, 引擎层应该会重新提交这个事务的;
如果启动的时候, 先关闭binlog启动, 再开启binlog启动, 结果没有重新提交第七条记录,还有保存下当时候的error log么?

以下是个人看法&理解.....
关闭binlog启动的那次流程中, mysql在check 数据文件的page_lsn和redo的flush_lsn时没有发现有异常(调试过称中没有写入redo, 也没有进到commit阶段), 之后再进行正常关闭和重启时, mysql会新建binlog, 从关闭binlog到开启binlog这个变化中, 可能mysql在检查crash recovery的时候有一些不同的行为, 导致mysql没有去check binlog.000014, 所以

评论热议
请登录后评论。

登录 注册