ITPub博客

物化视图全量刷新与insert的redo生成量测试

原创 Oracle 作者:jeanron100 时间:2014-05-11 10:52:10 0 删除 编辑

之前的一篇博客中提到,物化视图的全量刷新也是一种高可用性的体现,但是性能如何呢,下面来简单的测试一下。

首先需要创建一个函数,这个函数会计算当前session下的一些指标信息。比如redo的生成量。

  CREATE OR REPLACE FUNCTION "GET_STAT_VAL" (p_name in varchar2)
   return number
as
l_val number;
begin
select b.value into l_val from v$statname a,v$mystat b
where a.statistic#=b.statistic#
and a.name=p_name;
return l_val;
end;

/

然后创建一个shell脚本test.sh,这样就可以直接来运行sql语句,马上得到结果了。脚本内容如下:

sqlplus -s xxx/xxxx < set echo on
set feedback off
variable redo number
exec :redo :=get_stat_val('redo size');
prompt start to gather redo size ...
set serveroutput on
set timing on
alter system flush buffer_cache;
$1
--prompt finished gather redo size ...
set timing off
exec dbms_output.put_line((get_stat_val('redo size')-:redo)||' bytes of redo generated...');
EOF
exit

首先来创建基表

SQL> create table tab_test tablespace pool_data as select *from dba_objects;

Table created.

SQL> select bytes from dba_segments where segment_name='TAB_TEST';

     BYTES
----------
   2097152

然后使用Insert into tab_test select *from tab_test;然数据自增。达到24M左右的样子。

SQL> select bytes from user_segments where segment_name='TAB_TEST';

     BYTES
----------
  24117248

SQL> commit;

Commit complete.

 

创建物化视图,默认使用全量刷新,可以看到生成的redo和物理段的大小基本一致。

$ ksh test.sh "create materialized view mv_test as select *from tab_test;"
start to gather redo size ...
Elapsed: 00:00:00.11
Elapsed: 00:00:02.87
23327504 bytes of redo generated...

然后创始全量刷新,发现redo量有了极大的增长,一下子达到了100多M. 响应时间从2秒一下子涨到了13秒。

$  ksh test.sh "exec dbms_mview.refresh('MV_TEST','C'); "
start to gather redo size ...
Elapsed: 00:00:00.83
Elapsed: 00:00:13.36
102212976 bytes of redo generated...

是不是所有的场景下全量刷新都会这么慢呢,看下面的例子。先truncate掉,然后再次全量刷新。发现响应时间一下子又恢复了2秒的样子。

$ ksh test.sh "truncate table mv_test;"
start to gather redo size ...
Elapsed: 00:00:25.13
Elapsed: 00:00:00.17
65220 bytes of redo generated...

$ ksh test.sh "exec dbms_mview.refresh('MV_TEST','C');"
start to gather redo size ...
Elapsed: 00:00:15.02
Elapsed: 00:00:01.65
23112468
bytes of redo generated...

如果已经刷新过,再次刷新,redo量又开始达到100M左右,我感觉物化视图刷新的过程中,对已有数据的刷新,又要删除原有数据,又要保证数据的读一致性,可能在实现上性能不够理想。

$ ksh test.sh "exec dbms_mview.refresh('MV_TEST','C');"
start to gather redo size ...
Elapsed: 00:00:14.86
Elapsed: 00:00:11.13
102370296 bytes of redo generated...
$

 

下面来看看普通表的Insert性能相比物化视图刷新的情况,创建表insert_test。

首先来测试一下表在nologging的时候redo的情况,可以看到redo生成量只有118k左右。

create with nologging
$ ksh test.sh "create table insert_Test tablespace pool_data nologging as select *from tab_test;"
start to gather redo size ...
Elapsed: 00:00:23.48
Elapsed: 00:00:02.88
117892 bytes of redo generated...

毕竟nologging使用的场景有限,在没有确认备份和业务需要的时候,不建议这么做。来看看默认使用Logging的时候。redo生成量和物理段基本一致。

create with logging
$ ksh test.sh "create table insert_test tablespace pool_data as select *from tab_test;"         
start to gather redo size ...
Elapsed: 00:00:00.08
Elapsed: 00:00:01.96
23291008 bytes of redo generated...

然后尝试truncate以后,使用insert插入数据。

$ ksh test.sh "truncate table insert_test;"
start to gather redo size ...
Elapsed: 00:00:00.06
Elapsed: 00:00:00.16
62956 bytes of redo generated...

如果使用insert append的方式插入,测试的这个库在archive的模式下,可以看到性能没有什么变化。

$ ksh test.sh "insert into /*+append */ insert_test select *from  tab_test;"
start to gather redo size ...
Elapsed: 00:00:03.15
Elapsed: 00:00:01.60
23085680 bytes of redo generated...

使用常规的insert的时候,redo生成量也没有明显的变化。

ksh a.sh "insert into insert_test select *from tab_test;"
start to gather redo size ...
Elapsed: 00:00:00.09
Elapsed: 00:00:01.34
23078764 bytes of redo generated...

这么看materialized view和insert的性能没有明显的差别。

可以考虑使用parallel让性能提升一个层次。

首先设置object级别的parallel

$ ksh a.sh " alter table insert_test parallel 2;"
start to gather redo size ...
Elapsed: 00:00:00.06
Elapsed: 00:00:00.08
2224 bytes of redo generated...

然后开启session级别的parallel,就是在test.sh里面加入一句

alter session enable parallel dml;

然后执行,可以看到redo的生成量才18K的样子,性能确实有了很大的提升。

ksh a.sh "insert into insert_test select *from tab_test;"
start to gather redo size ...
Elapsed: 00:00:00.10
Elapsed: 00:00:00.01
Elapsed: 00:00:04.19
17908 bytes of redo generated...

看到并行的效果这么明显,难道物化视图刷新就没有并行吗,可以的,不过性能也确实没有什么提升,不知道自己设置的参数不够合理还是本来物化视图的实现细节复杂。

ksh a.sh "exec dbms_mview.refresh('MV_TEST','C',PARALLELISM=>2);"
start to gather redo size ...
Elapsed: 00:00:24.23
Elapsed: 00:00:11.30
102474472 bytes of redo generated...

由上可以看到,物化视图的刷新在性能和灵活性上没有普通表那么灵活。生成的Redo量要比普通表多,但是考虑到高可用性的使用,还是不错的选择,毕竟物化视图的优点不在于此,增量刷新和查询重写才是它的亮点所在。

来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/23718752/viewspace-1158402/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。

下一篇: 泰国之旅随感
请登录后发表评论 登录
全部评论
技术文章每天更新,阵地已转移到微信公众号端。 公众号:jianrong-notes

注册时间:2012-05-14

  • 博文量
    1667
  • 访问量
    14217982