ITPub博客

首页 > 数据库 > Oracle > 关于数据字典的查询效率优化

关于数据字典的查询效率优化

原创 Oracle 作者:jeanron100 时间:2014-04-07 19:13:16 0 删除 编辑
最近因为测试需要对一些数据文件做压缩,腾出更多的空间来为其他环境做准备,压缩数据文件,
最开始采用了如下的sql
col name for a40
col resizecmd for a80
select a.file#,a.name,a.bytes/1024/1024 CurrentMB,
       ceil(HWM * a.block_size)/1024/1024 ResizeTo,
       (a.bytes - HWM * a.block_size)/1024/1024 ReleaseMB,
       'alter database datafile '''||a.name||''' resize '||
       ceil(HWM * a.block_size/1024/1024) || 'M;' ResizeCMD
from v$datafile a,
     (select file_id,max(block_id+blocks-1) HWM
       from dba_extents
       group by file_id) b
where a.file# = b.file_id(+)
and (a.bytes - HWM *block_size)>0
order by 5

基本思路还是根据高水位线来做判断数据文件中有多少空闲块。
但是这个sql运行的时候效率还是有些让人抓狂,在比较小的环境运行一次都需要5,6分钟,反复执行速度还是很慢(按理说速度应该会有提高)
决定自己优化一下,毕竟磨刀不误砍柴工嘛。
查看性能瓶颈,主要在dba_extents上,这是个数据字典视图,决定看看里面到底引用了那些基表,裁剪一下。
dba_extents包含两部分。内部做了union all,数据基本都是从下半部分中得到的。
(select f.file# file_id,max(e.block# +e.length -1) hwm
from sys.uet$ e,  sys.file$ f
where 
  e.ts# = f.ts#
  and e.file# = f.relfile#
group by  f.file#
)
union all
(
select f.file# file_id, max(e.ktfbuebno+e.ktfbueblks -1) hwm
from sys.x$ktfbue e, sys.file$ f
where 
  e.ktfbuefno = f.relfile#
group by f.file#
)

把这部分语句替换一下原来的,就成了如下的形式
col name for a40
col resizecmd for a80
select a.file#,a.name,a.bytes/1024/1024 CurrentMB,
       ceil(HWM * a.block_size)/1024/1024 ResizeTo,
       (a.bytes - HWM * a.block_size)/1024/1024 ReleaseMB,
       'alter database datafile '''||a.name||''' resize '||
       ceil(HWM * a.block_size/1024/1024) || 'M;' ResizeCMD
from v$datafile a,
(select file_id,max(hwm) hwm from 
     (select f.file# file_id,max(e.block# +e.length -1) hwm
from sys.uet$ e,  sys.file$ f
where 
  e.ts# = f.ts#
  and e.file# = f.relfile#
group by  f.file#
union all
select f.file# file_id, max(e.ktfbuebno+e.ktfbueblks -1) hwm
from sys.x$ktfbue e, sys.file$ f
where 
  e.ktfbuefno = f.relfile#
group by f.file#
group by file_id) b
where a.file# = b.file_id(+)
and (a.bytes - b.HWM *block_size)>0
order by 5

速度确实有所提升,然后自己想看看v$datafile如果替换成基表后,速度是不是也能提升。
v$datafile根据需要,得到的sql如下
 (select
fe.fenum file#,
fh.fhfsz*fe.febsz bytes,
fe.febsz block_size,
fn.fnnam name
from
 x$kccfe fe,
 x$kccfn fn,
 x$kcvfh fh
 where ((fe.fepax!=65535 and fe.fepax!=0 ) or ((fe.fepax=65535 or fe.fepax=0) and fn.fnfno=fe.fenum ))
 and fn.fnfno=fh.hxfil
 and fe.fedup!=0
 and fn.fntyp=4
 and fn.fnnam is not null
 and bitand(fn.fnflg,4) != 4
 order by fe.fenum)

但是自己在实际测试的时候发现,效率还是很差,不光没有提高时间还可能增加了。
最后整理,最终采用的sql如下。
select /*+rule */ a.file#,a.name,a.bytes/1024/1024 CurrentMB,
       ceil(HWM * a.block_size)/1024/1024 ResizeTo,
       (a.bytes - HWM * a.block_size)/1024/1024 ReleaseMB,
       'alter database datafile '''||a.name||''' resize '||
       ceil(HWM * a.block_size/1024/1024) || 'M;' ResizeCMD
from v$datafile a,
(select file_id,max(hwm) hwm from 
     (select f.file# file_id,max(e.block# +e.length -1) hwm
from sys.uet$ e,  sys.file$ f
where 
  e.ts# = f.ts#
  and e.file# = f.relfile#
group by  f.file#
union all
select f.file# file_id, max(e.ktfbuebno+e.ktfbueblks -1) hwm
from sys.x$ktfbue e, sys.file$ f
where 
  e.ktfbuefno = f.relfile#
group by f.file#
group by file_id) b
where a.file# = b.file_id(+)
and (a.bytes - b.HWM *block_size)>0
order by 5

测试花费的时间如下
在不同规模的库上,时间也有所不同,在800G容量的库中,大概花费在2分钟之内。
Elapsed: 00:00:03.27
Elapsed: 00:00:28.39
Elapsed: 00:00:58.73
Elapsed: 00:01:51.55
Elapsed: 00:01:11.70



来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/23718752/viewspace-1137336/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。

请登录后发表评论 登录
全部评论
技术文章每天更新,阵地已转移到微信公众号端。 公众号:jianrong-notes

注册时间:2012-05-14

  • 博文量
    1498
  • 访问量
    14456233