ITPub博客

首页 > Linux操作系统 > Linux操作系统 > How to read a paper? (CN)

How to read a paper? (CN)

原创 Linux操作系统 作者:Julia_C 时间:2011-04-05 02:34:13 0 删除 编辑

如何讀學術報告

充份瞭解題目

  1. 一個好的題目能讓讀者立即瞭解一篇報告的重點,而且文中的觀察或論證可支持題目所希望達到的目標。
  2. 仔細地去瞭解題目中每一個名詞的意義,並問你自己
  1. 這個題目的重要性是什麼?它使我們對生命多瞭解了些什麼?
  2. 如果是你來做這個題目,你會怎樣做?你會使用那些技術來觀察或證明?
  3. 那些是必須有的控制實驗?
  1. 如果你對這個題目太生疏,則在讀完摘要、甚至緒論後再思索[]中的三個問題。

閱讀圖形與表格

  1. 因為你已思考過你要如何來研究這題目,你只要瀏覽圖表即可驗證你的想法與作者是否相似。越是用此法鍛鍊你的思考,你會發現你想對的機會越大,甚至你會開始批判作者的做法,因為你可能比作者想的更清楚。
  2. 如果發現作者所做的與自己所想的不同,先不要急著到結果中尋找作者的邏輯,而要先思考作者為什麼要這樣做,想清楚了或是實在想不出才去看作者的想法。
  3. 圖表所代表的是客觀的結果,即使作者的推論是不正確的,只要作者有適當的控制實驗,其圖表仍可被用來支持你自己的論點。直接看圖表的好處是可以擺脫作者的思考模式,而獨立地思考、分析這些客觀的結果。
  4. 想想圖表中的數據是否合理(與過去所熟悉的理論或實驗結果是否相悖?)若不合理就要去探究原因,此時往往要翻閱實驗方法是否正確,也要思考控制實驗是否不恰當。
  5. 在科學界幾個作假的案例,都是因為別人在獨立之分析實驗的結果時發現的,(雖然文字敘述的結果對初學者或對此領域不熟悉的人是很有用的,我們仍應重視圖表而非文字敘述的結果。)

討論的分析

  1. 等到你看完結果,首先應試著由圖表中下一些結論,再看看你所做的結論與題目所宣示的是否相合?會不會有證據不足的狀況?
  2. 仔細閱讀作者的討論,確定你真正瞭解作者的想法,再與你所分析的結論比較。

思考應如何評論這篇報告

我個人將學術報告分為下列五類:

  1. 突破,像 Watson Crick 發現 DNA 結構。
  2. 有趣的題目,有創意而且嚴謹(有恰當之控制實驗)。
  3. 追隨時代潮流,無創意,但實驗嚴謹。
  4. 題目有趣,但結果之可信度有待未來實驗之證實。
  5. 題目無趣、無創意,實驗亦不嚴謹。(往往只是為應付發表的壓力而投稿的)

思考如何將這篇文章分類

在學習的過程中你應利用上課所學整理出一個屬於你自己的架構,就像圖書館中的書架一樣,當你看完一篇報告,你必須判斷該把它放在書架上的那一格?這一連串的思考將使你對此篇文章印象深刻。

結論

像以上這樣唸一篇報告確要花許多時間,可是精讀一篇文章往往可以讓你可以舉一反三,迅速地瞭解同一類型的文章。更重要的是這種方式在培養你建立獨立思考及批判的能力。


转自 http://binfo.ym.edu.tw/edu/seminars/read_paper.htm

来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/23541073/viewspace-691661/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。

请登录后发表评论 登录
全部评论

注册时间:2010-03-17

  • 博文量
    37
  • 访问量
    33527