ITPub博客

首页 > Linux操作系统 > Linux操作系统 > 如何优化in操作

如何优化in操作

原创 Linux操作系统 作者:space6212 时间:2019-07-20 12:42:02 0 删除 编辑

今天开发人员让我优化一个sql:


Select Item.*
From Item Item
Where Item.Item_Id in (15056, 14697);

这个item表很大,sql执行起来很慢。

Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=12795 Card=2 Bytes=1
316)

1 0 TABLE ACCESS (FULL) OF 'ITEM' (Cost=12795 Card=2 Bytes=131
6)

Statistics
----------------------------------------------------------
0 recursive calls
0 db block gets
134234 consistent gets
26568 physical reads
2184 redo size
3336 bytes sent via SQL*Net to client
503 bytes received via SQL*Net from client
2 SQL*Net roundtrips to/from client
0 sorts (memory)
0 sorts (disk)
2 rows processed

在这个例子中,item_id是item表的主键。这里慢的原因是in操作不能用到索引,做全表扫描,但为什么不能用索引呢?
实际上,oracle在处理in的时候是转换成or进行处理的,如:
a in (1,2)相当于 a=1 or a=2
而对于b*tree索引来说,对于or操作是不会用到索引的。知道原因,下面就要找出解决方法了。

方法一、从b*tree索引着手
这种方法就是想办法让查询可以走b*tree索引。要走btree索引,就要去掉or操作,所以把查询改成一个等价的sql:

SQL> Select Item.* From Item Item Where Item.Item_Id in (14697)
2 union all
3 Select Item.* From Item Item Where Item.Item_Id in (15056);


Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=6 Card=2 Bytes=1316)
1 0 UNION-ALL
2 1 TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'ITEM' (Cost=3 Card=1 B
ytes=658)

3 2 INDEX (UNIQUE SCAN) OF 'PK_ITEM' (UNIQUE) (Cost=2 Card
=1)

4 1 TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'ITEM' (Cost=3 Card=1 B
ytes=658)

5 4 INDEX (UNIQUE SCAN) OF 'PK_ITEM' (UNIQUE) (Cost=2 Card
=1)


Statistics
----------------------------------------------------------
0 recursive calls
0 db block gets
8 consistent gets
0 physical reads
0 redo size
3334 bytes sent via SQL*Net to client
503 bytes received via SQL*Net from client
2 SQL*Net roundtrips to/from client
0 sorts (memory)
0 sorts (disk)
2 rows processed

从输出结果可以看出,sql已经可以有索引了,效率也得到大幅提高。但这种办法有缺陷:
如果in list的个数不确定,且如果in list较多的话,拼sql都是一个问题。我这个应用就是这种情况。

方法二、从位图方式着手
我们知道,位图索引是可以被or操作使用的,我们可以根据这一特点先用btree索引查询数据,然后进行位图转换、联合。
oracle给我们提供了一个hint来解决这个问题:use_concat。原sql修改为:

SQL> Select /*+ use_concat */ Item.* From Item Item Where Item.Item_Id in (15056,14697);


Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=6 Card=2 Bytes=1316)
1 0 TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'ITEM' (Cost=6 Card=2 Byt
es=1316)

2 1 BITMAP CONVERSION (TO ROWIDS)
3 2 BITMAP OR
4 3 BITMAP CONVERSION (FROM ROWIDS)
5 4 INDEX (RANGE SCAN) OF 'PK_ITEM' (UNIQUE) (Cost=2)
6 3 BITMAP CONVERSION (FROM ROWIDS)
7 6 INDEX (RANGE SCAN) OF 'PK_ITEM' (UNIQUE) (Cost=2)

Statistics
----------------------------------------------------------
0 recursive calls
0 db block gets
8 consistent gets
0 physical reads
0 redo size
3336 bytes sent via SQL*Net to client
503 bytes received via SQL*Net from client
2 SQL*Net roundtrips to/from client
0 sorts (memory)
0 sorts (disk)
2 rows processed

从结果可以看到,oracle先通过主键索引分别对两个id进行查询,然后转换成位图进行合并,这样效率就得到提供,对原sql的改动也很小,基本满足了要求。
本文所有结果都是基于linux as 3+ oracle9204平台。

这个转换受_b_tree_bitmap_plans决定。如果该参数为true,则可进行转换,否则不进行转换。而8i里,该参数缺省为false,所以只有存在bitmap索引时才会考虑将B树索引转换为bitmap; 而到了9i里,该参数缺省为true了,则对任何索引都有可能进行bitmap转换。


顺便提一下,今天在itpub有帖子讲到in能否用到btree索引问题,我这里总结一下:
1、如果in list是具体的term,如id in (1,1,2)之类的话,是不会用到b*tree的
2、如果in list是有一个子查询得到的,如id in (select id from t2),那么这个查询实际两表关联。那么能否用到id列的索引要受到很多因素的制约了。

来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/231499/viewspace-63760/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。

请登录后发表评论 登录
全部评论

注册时间:2005-01-25

  • 博文量
    245
  • 访问量
    168540