• 博客访问: 7353570
  • 博文数量: 1016
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2009-10-07 13:14
个人简介

MySQL DBA NoSQL DEVOPS

文章分类

全部博文(1016)

分类: MySQL

2017-09-17 21:23:42

一 前言
   死锁,其实是一个很有意思,也很有挑战的技术问题,大概每个DBA和部分开发同学都会在工作过程中遇见过 。关于死锁我会持续写一个系列的案例分析,希望能够对想了解死锁的朋友有所帮助。
二 案例分析
2.1 环境说明
MySQL 5.6 事务隔离级别为RR
  1. CREATE TABLE `ty` (
  2.   `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  3.   `a` int(11) DEFAULT NULL,
  4.   `b` int(11) DEFAULT NULL,
  5.   PRIMARY KEY (`id`),
  6.   KEY `idxa` (`a`)
  7. ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=8 DEFAULT CHARSET=utf8mb4
  8. insert into ty(a,b) values(2,3),(5,4),(6,7);
2.2 测试用例

T2

T1

begin;


delete from  ty where  a=5;

begin;


delete from  ty where  a=5;

insert into ty(a,b) values(2,10);



delete from  ty where  a=5;

ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction

                                                            
2.3 死锁日志
  1. ------------------------
  2. LATEST DETECTED DEADLOCK
  3. ------------------------
  4. 2017-09-09 22:34:13 7f78eab82700
  5. *** (1) TRANSACTION:
  6. TRANSACTION 462308399, ACTIVE 33 sec starting index read
  7. mysql tables in use 1, locked 1
  8. LOCK WAIT 2 lock struct(s), heap size 360, 1 row lock(s)
  9. MySQL thread id 3525577, OS thread handle 0x7f896cc4b700, query id 780039657 localhost root updating
  10. delete from ty where a=5
  11. *** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
  12. RECORD LOCKS space id 219 page no 4 n bits 72 index `idxa` of table `test`.`ty` trx id 462308399 lock_mode X waiting
  13. *** (2) TRANSACTION:
  14. TRANSACTION 462308398, ACTIVE 61 sec inserting, thread declared inside InnoDB 5000
  15. mysql tables in use 1, locked 1
  16. lock struct(s), heap size 1184, 4 row lock(s), undo log entries 2
  17. MySQL thread id 3525490, OS thread handle 0x7f78eab82700, query id 780039714 localhost root update
  18. insert into ty(a,b) values(2,10)
  19. *** (2) HOLDS THE LOCK(S):
  20. RECORD LOCKS space id 219 page no 4 n bits 72 index `idxa` of table `test`.`ty` trx id 462308398 lock_mode X
  21. *** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
  22. RECORD LOCKS space id 219 page no 4 n bits 72 index `idxa` of table `test`.`ty` trx id 462308398 lock_mode X locks gap before rec insert intention waiting
  23. *** WE ROLL BACK TRANSACTION (1)
2.3分析死锁日志
首先要理解的是 对同一个字段申请加锁是需要排队. S GAP  于
其次表ty中a为普通索引字段,我们根据事务执行的时间顺序来解释,这样比较好理解。
a 根据死锁日志显示 事务2 也即sess1执行的事务,根据 HOLDS THE LOCK(S)显示
   sess1 先执行 delete from ty where a=5 ,该事务持有索引a=5 的行锁lock_mode X ,因为是RR隔离级别,所以sess1 还持有两个gap锁[1,2]-[2,5], [2,5]-[3,6] 。
b 事务1的日志也即sess2执行的事务,申请对 a=5 加锁,一个rec lock 和两个gap锁,因为sess1中delete还没释放,故sess2的事务1等待sess1的事务2释放a=5的锁资源。
c 然后根据WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED,提示事务2 insert语句正在等待 lock_mode X locks gap before rec insert intention waiting,
因为insert语句 [4,2] 介于gap锁[1,2]-[2,5]之间,所以有了提示 "lock_mode X locks gap",insert语句必须等待前面 sess2中delete 获取锁并且释放锁。于是,sess2(delete) 等待sess1(delete) ,sess1(insert)等待sess2(delete),循环等待,造成死锁。
问题 如果sess1 执行 insert into ty(a,b) values(5,10); sess2会遇到死锁吗?


三 案例二
3.1 索引为唯一键
MySQL 5.6 事务隔离级别为RR
  1. CREATE TABLE `t2` (
  2.   `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  3.   `a` int(11) DEFAULT NULL,
  4.   `b` int(11) DEFAULT NULL,
  5.   PRIMARY KEY (`id`),
  6.   unique KEY `idxa` (`a`)
  7. ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8mb4;
  8. insert into t2(a,b) values(2,3),(5,4),(6,7)
3.2 测试用例

T2

T1

begin;


delete from  ty where  a=5;

begin;


delete from  ty where  a=5;

insert into ty(a,b) values(2,10);



delete from  ty where  a=5;

ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction


3.3 死锁日志
  1. ------------------------
  2. LATEST DETECTED DEADLOCK
  3. ------------------------
  4. 2017-09-10 00:03:31 7f78ea936700
  5. *** (1) TRANSACTION:
  6. TRANSACTION 462308445, ACTIVE 9 sec starting index read
  7. mysql tables in use 1, locked 1
  8. LOCK WAIT 2 lock struct(s), heap size 360, 1 row lock(s)
  9. MySQL thread id 3526009, OS thread handle 0x7f896cc4b700, query id 780047877 localhost root updating
  10. delete from t2 where a=5
  11. *** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
  12. RECORD LOCKS space id 221 page no 4 n bits 72 index `idxa` of table `test`.`t2` trx id 462308445 lock_mode X waiting
  13. *** (2) TRANSACTION:
  14. TRANSACTION 462308444, ACTIVE 17 sec inserting, thread declared inside InnoDB 5000
  15. mysql tables in use 1, locked 1
  16. lock struct(s), heap size 1184, 3 row lock(s), undo log entries 2
  17. MySQL thread id 3526051, OS thread handle 0x7f78ea936700, query id 780047890 localhost root update
  18. insert t2(a,b) values(5,10)
  19. *** (2) HOLDS THE LOCK(S):
  20. RECORD LOCKS space id 221 page no 4 n bits 72 index `idxa` of table `test`.`t2` trx id 462308444 lock_mode X locks rec but not gap
  21. *** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
  22. RECORD LOCKS space id 221 page no 4 n bits 72 index `idxa` of table `test`.`t2` trx id 462308444 lock mode S waiting
  23. *** WE ROLL BACK TRANSACTION (1)
3.4 分析死锁日志
首先我们要特别说明delete的加锁逻辑
  1. a 找到满足条件的记录,并且记录有效,则对记录加X锁,No Gap锁(lock_mode X locks rec but not gap);
  2. b 找到满足条件的记录,但是记录无效(标识为删除的记录),则对记录加next key锁(同时锁住记录本身,以及记录之前的Gap:lock_mode X);
  3. c 未找到满足条件的记录,则对第一个不满足条件的记录加Gap锁,保证没有满足条件的记录插入(locks gap before rec)
 其次需要大家注意的是对比两个死锁案例会发现,sess1 事务持有的锁类型发生了变化 delete持有的锁变为lock_mode X locks rec but not gap 。 insert语句持有的锁变为 lock mode S waiting。原因是因为测试表结构发生了变化字段a由普通索引变为唯一键,RR模式下对唯一键操作是没有gap锁的,而且insert 写入含有唯一键的数据是会申请GAP锁的特殊情况 Insert Intention Lock.
本例我们依然根据事务执行的时间顺序来解释,这样比较好理解。
a 根据死锁日志显示 事务2 也即sess1执行的事务,根据 HOLDS THE LOCK(S)显示
sess1 先执行 delete from ty where a=5 ,该事务持有索引a=5 的行锁lock_mode X locks rec but not gap。因为本例中a是唯一键,故没有gap锁。
b 事务1的日志也即sess2执行的事务,申请对 a=5 加锁(X Next-key Lock),一个rec lock 但是因为sess1中delete 已经执行完成,记录无效没有被删除,锁还没释放,故sess2的事务1等待sess1的事务2释放a=5的锁资源,日志中提示 lock_mode X waiting. 
c 然后根据WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED,提示事务2 insert语句正在等待 lock mode S waiting,为什么这次是 S 锁呢?因为a字段是一个唯一索引,所以insert语句会在插入前进行一次duplicate key的检查,需要申请S锁防止其他事务对a字段进行重复插入。而插入意向锁与T1已经insert语句必须等待前面 sess2中delete 获取a=5的行锁并且释放锁。
于是,sess2(delete) 等待sess1(delete) ,sess1(insert)等待sess2(delete),循环等待,造成死锁

四 小结
   本文研究了RR事务隔离级别下,普通索引与唯一键两种情况的死锁场景。如何避免解决此类死锁?推荐使用RC隔离级别+ ROW BASE BINLOG . 但是对于RC/RR模式下 ,insert 遇到唯一键冲突的时候的死锁不可避免。需要开发在设计表结构的时候 减少unique 索引设计。推荐文章 《不同语句模式下的锁类型
如果您觉得能从本文收益,可以请北在南方一瓶饮料 ^_^



阅读(1474) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~
评论热议
请登录后评论。

登录 注册