ITPub博客

首页 > Linux操作系统 > Linux操作系统 > 从业务需求到系统功能开发的问题

从业务需求到系统功能开发的问题

原创 Linux操作系统 作者:ultraluck 时间:2019-06-13 13:54:06 0 删除 编辑

从业务需求到系统功能开发的问题

来到一个快要上线的项目,浏览一下相关的开发文档,发现一个普遍的问题,几乎存在于所有因功能增强而设计的functional spec中:机械地找出相关系统表,字段;依样画葫芦地把客户需求转述成业务逻辑;或者煞有介事地加上两张流程图。业务需求实现没有?实现了;文档符合规格吗?完全符合;测试结果如何,一切顺利;形式上无懈可击,看上去很美,实质却是两个字:死板。除了死板还是死板,没有弹性,没有充分考虑其他功能发生变化时的影响。后果就是业务需求改变后,大量地重复劳动。

为什么会这样呢?原因大概有两条:1、敷衍,应用顾问让key user写完spec后,甚至不看一眼就立即提交开发。2、顾问对增强开发缺乏系统性的思考,或者对系统本身的逻辑和观念不甚了了。

SAP是一个很有弹性的系统,而我们在做功能性需求开发的时候,却没有按照系统既有的观念去设计,有些地方,甚至还就出现hard code,真是惨不忍睹!

不由得想问一句实施顾问们都是干什么的?在去年的项目中,有个顾问因为客户不甚合理的需求,提交了一个spec,洋洋洒洒好多页,竟然还要改系统标准程序。标准程序不是不能改,但是为了这种需求改,太不值了吧。哪怕这是一个合理的需求,先考虑重新写一个程序也比修改标准程序风险小啊。当然尽量满足客户的需求不是坏事,但是也要学会说不,不会说不的顾问,只能说明他还不够专业。

大量的二次开发并不可怕,可怕的是没有规范,甚至违背系统观念的乱开发。

随着市场扩张带来的顾问群体的膨胀,顾问的整体基本专业素质和专业精神也大大降低了。这是问题唯一合理的解释。


从业务需求到系统功能开发的问题

来到一个快要上线的项目,浏览一下相关的开发文档,发现一个普遍的问题,几乎存在于所有因功能增强而设计的functional spec中:机械地找出相关系统表,字段;依样画葫芦地把客户需求转述成业务逻辑;或者煞有介事地加上两张流程图。业务需求实现没有?实现了;文档符合规格吗?完全符合;测试结果如何,一切顺利;形式上无懈可击,看上去很美,实质却是两个字:死板。除了死板还是死板,没有弹性,没有充分考虑其他功能发生变化时的影响。后果就是业务需求改变后,大量地重复劳动。

为什么会这样呢?原因大概有两条:1、敷衍,应用顾问让key user写完spec后,甚至不看一眼就立即提交开发。2、顾问对增强开发缺乏系统性的思考,或者对系统本身的逻辑和观念不甚了了。

SAP是一个很有弹性的系统,而我们在做功能性需求开发的时候,却没有按照系统既有的观念去设计,有些地方,甚至还就出现hard code,真是惨不忍睹!

不由得想问一句实施顾问们都是干什么的?在去年的项目中,有个顾问因为客户不甚合理的需求,提交了一个spec,洋洋洒洒好多页,竟然还要改系统标准程序。标准程序不是不能改,但是为了这种需求改,太不值了吧。哪怕这是一个合理的需求,先考虑重新写一个程序也比修改标准程序风险小啊。当然尽量满足客户的需求不是坏事,但是也要学会说不,不会说不的顾问,只能说明他还不够专业。

大量的二次开发并不可怕,可怕的是没有规范,甚至违背系统观念的乱开发。

随着市场扩张带来的顾问群体的膨胀,顾问的整体基本专业素质和专业精神也大大降低了。这是问题唯一合理的解释。

来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/190059/viewspace-476633/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。

请登录后发表评论 登录
全部评论

注册时间:2004-12-03

  • 博文量
    167
  • 访问量
    124565