以下均为实验结果很清楚,不做过多说明了:)

1.语句级的原子性质
---------------------------
C:\Documents and Settings\Administrator>sqlplus /nolog

SQL*Plus: Release 9.2.0.8.0 - Production on 星期三 12月 26 22:00:31 2007

Copyright (c) 1982, 2002, Oracle Corporation.  All rights reserved.

SQL> conn
已连接。
SQL> create table t2 (count int);

表已创建。

SQL> insert into t2 values (0);

已创建 1 行。

SQL> commit;

提交完成。

SQL> create table t1 (x int check(x>0));

表已创建。

SQL> create trigger t_trigger
  2   before insert or delete on t1 for each row
  3   begin
  4      if ( inserting ) then
  5              update t2 set count=count+1;
  6      else
  7              update t2 set count=count-1;
  8      end if;
  9      dbms_output.put_line('Fired '||sql%rowcount||' rows');
 10   end;
 11  /

触发器已创建

SQL> set serveroutput on
SQL> insert into t1 values (1);
Fired 1 rows

已创建 1 行。

SQL> select * from t2;

     COUNT
----------
         1

SQL> insert into t1 values (-1);
insert into t1 values (-1)
*
ERROR 位于第 1 行:
ORA-02290: 违反检查约束条件 (HUJINPEI.SYS_C001573)

SQL> select * from t2;

     COUNT
----------
         1

为什么不是2?因为原子性的问题
实际上数据库悄悄的在每个数据库调用外面包了一个SAVEPOINT,前面的两个insert实际上就是做下面的处理的:
savepoint stat1
      insert into t1 value(1);
if error then rollback to stat1;
savepoint stat2
     insert into t1 values(-1);
if error then rollback to stat2;

2. 过程级的原则性
--------------------------
SQL> select * from t2;

     COUNT
----------
         0

SQL> select * from t1;

未选定行

SQL> create or replace procedure p
  2  as
  3  begin
  4     insert into t1 values(1);
  5     insert into t1 values(-1);
  6  end;
  7  /

过程已创建。

SQL> begin
  2  p
  3  ;
  4  end;
  5  /
Fired 1 rows
Fired 1 rows
Fired 1 rows
begin
*
ERROR 位于第 1 行:
ORA-02290: 违反检查约束条件 (HUJINPEI.SYS_C001573)
ORA-06512: 在"HUJINPEI.P", line 5
ORA-06512: 在line 2

SQL> select * from t1;

未选定行

SQL> select * from t2;

     COUNT
----------
         0

3.事务级的原则性
--------------------------
这个也就是我们经常遇到的common  transactions.