ITPub博客

首页 > 数字化转型 > ERP > 谈国内软件测试盲点和与国外的差别

谈国内软件测试盲点和与国外的差别

原创 ERP 作者:shbwf 时间:2012-08-03 16:27:44 0 删除 编辑

  工作两年有余了,尽管中间做过开发,管过服务器,当过BA,不过大多数时间都在专业软件测试或者软件测试管理,接触了国内外大小项目七八个,当然,其中不乏并行。从普通人员到主管,对于自己的成长和职业发展,都还算是满意的。最近准备带团队进行自动化测试框架的开发,不乏在下一阶段努力之前,总结一下过去,比较一下国内外软件测试行业。

  很多国内客户甚至项目经理都觉得测试不过就是点一点,看一看。其实“点一点”的测试只能算是软件测试的“新手村”,但是纵观现在的软件公司,无论招聘时候需求什么“自动化测试啊、掌握lr”等等,真正工作中仍然是仅仅以手工测试为主。当然,这与国内软件现状有关,很多情况下自动化测试并不使用。

  今天我们抛开自动化测试不谈,也抛开白盒,只谈黑盒测试。仅就黑盒测试而言,我们又缺少了什么呢?

  我跟过几个国外的项目,也跟国外的客户有过深入的交谈。我发现不同于国内客户注重功能,国外的客户更重视安全、用户体验。举个简单的例子,一个偏娱乐性的网站,sprint1客户查看的时候要求是功能可以没有,但对页面和安全性严格到了一个令人发指的地步。同时,他们对软件测试人员的重视程度也让我刮目。

  除去几个软件行业的巨头,其他一些中小公司,尤其是外包类公司,试问有哪个测试人员是参与项目设计的,有哪个测试项目会集中时间进行安全性测试,又有哪个公司会重点关注用户体验的?

  当然不是说没有,只能说很少。更多的测试人员还是集中在或瀑布或敏捷的开发模式中,执行着功能测试用例。

  也说说测试用例设计,我接触最多的是基于Web的办公系统,用例中最长出现的就是“XXX操作成功”之类的话。仔细想想,这种语句出现在功能测试用例中,有多大意义呢?难道我们真的能相信所谓的系统提示吗?从开发的角度来看,这个系统提示恐怕不过是个简单的js-alert。或许页面上的操作根本没有让中的数据更新。如果现在让我写功能测试用例,我会写明是某张表的某些字段被更新了,更深入的测试出功能执行的情况。

  当然说了这么多,仍是一家之谈,欢迎朋友们讨论指正。

本文转载自51Testing软件测试网,查看更多:http://www.51testing.com/html/news.html

[@more@]

来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/11323760/viewspace-1059080/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。

全部评论

注册时间:2009-04-24

  • 博文量
    255
  • 访问量
    2399902