ITPub博客

首页 > IT基础架构 > 网络安全 > RVP:存在和即时消息传送协议 (4) (转)

RVP:存在和即时消息传送协议 (4) (转)

原创 网络安全 作者:worldblog 时间:2007-12-02 14:29:54 0 删除 编辑
RVP:存在和即时消息传送协议 (4) (转)[@more@]

访问权限

  • 受支持的元素定义权限有 read、write、readacl、writeacl 和 all。

  • 不支持的访问权限有 writeowner、delete、createchild 和 deletechild。

  • 拥有 allow 或 deny 父级的新访问权限元素在下面指定。
名称 作用 send-to 确定允许谁将 NOTIFY 消息发送到给定的节点 None presence 确定允许谁访问 presence 信息 None list 确定允许谁列出属性 None receive-from 确定允许谁接收通知和订阅通知 None subscriptions 确定允许谁访问订阅列表 None subscribe-others 确定允许谁使用不识别的回调来订阅属性和通知 None

委托人

所有的 RVP PRINCIPALS 都具有一个唯一的标识符,就是它们的逻辑 URL。为了在 ACL 内标识此 PRINCIPAL,每个 标记对都必须包含一个且只能包含一个 子级和 子级。

名称 定义 父级 作用 rvp-principal   封装一个 RVP URL,并使它与任何其它 PRINCIPAL 表示保持不同,而不管该表示是什么。任何有效的 RVP PRINCIPAL 标识符(像 http://im.acme.com/instmsg/maxb 那样的 PRINCIPAL 标识符或像 im.acme.com 那样的 PRESENCE SERVICE 标识符)。不允许 Null 值。PRESENCE SERVICE 会去除 RVP PRINCIPAL 标识符周围的空白。PRESENCE SERVICE 永远不会在 中生成空白。注意到没有任何形式的 PRINCIPAL 继承(即 im.example.com 不是 http://im.example.com/instmsg/maxb 的超集)是很重要的。

如果一个 PRINCIPAL 使用不是在 中作为可接受的凭据(作为 元素的一部分)显式或隐式列出的凭据进行连接,则应该这样看待 PRINCIPAL,就好像 PRINCIPAL 根本没有在 ACL 中列出一样。如果没有指定凭据,或者如果 为空,则必须用 400—Credentials Not Specified 拒绝 ACL 操纵。

Credentials 唯一地标识 PRINCIPAL 必须给出的凭据。由一个或多个有效凭据标识符组成的任何集合(当前为 " " 或 "" 的任意组合)。 Ntlm 表明 PRINCIPAL 必须满足一个来自 PRESENCE SERVICE 的 NTLM  挑战。在设置 ACL 后,PRESENCE SERVICE 就不应该检查指定 PRINCIPAL 的存在。 None Digest 表明 PRINCIPAL 必须满足一个来自 PRESENCE SERVICE 的 digest 挑战。在设置 ACL 后,PRESENCE SERVICE 就不应该检查指定 PRINCIPAL 的存在。 None Assertion 表明 PRINCIPAL 不需要给出凭据来证明其身份。 None Internal 表明 PRINCIPAL 必须通过依赖 PRESENCE SERVICE 的某种带外机制(另一个过程,如电子邮件、电话等)来证明其身份。 None Any 表明给出任何有效凭据的 PRINCIPAL 应该被认为是此 PRINCIPAL。 None

注: AllAuthPrincipals,一个代表提供某种形式身份验证的所有 PRINCIPAL 的一般集合 PRINCIPAL,对于 标识符是多余的,且得不到支持。

示例

当一个 PRESENTITY 启动时,它需要获取当前 PRINCIPAL 的 ACL。以下示例说明所有的 WATCHERS(http://im.example.com/instmsg/aliases/maxb 除外)是如何被允许得到 PRINCIPAL 存在的通知并发送通知的。它还说明 http://im.acme.com/instmsg/aliases/maxb 所知晓的 PRINCIPAL 被授予了其自身节点的所有权限。

>>请求 ACL /instmsg/aliases/maxb HTTP/1.1 RVP-Notifications-Version: 0.2 Host: im.acme.com Content-Length: 0 RVP-From-Principal: http://im.acme.com/instmsg/aliases/maxb >> 响应 HTTP/1.1 200 Successful Content-Type: text/XML Content-Length: XXXX RVP-Notifications-Version: 0.2 microsoft.com/rvp/acl/"> none http://im.example.com/instmsg/aliases/maxb/ http://im.acme.com/instmsg/aliases/maxb


其它方法

不支持 GET、HEAD、POST 和 PUT 这些 HTTP 方法。如果接收到这些方法,应该返回 501—Not Implemented(没有实施)。

也不支持 COPY、MOVE、LOCK、UNLOCK 和 OPTIONS 这些 DAV 方法。COPY 和 MOVE 应该返回错误代码 405—Method not allowed(不允许该方法)。如果接收到 LOCK、UNLOCK 和 OPTIONS,则应该返回错误代码 501—Not Implemented。


ASP#TOP">


身份验证

身份验证是通过使用 HTTP/1.1 方法在 RVP 内完成的。这使得 PRESENCE SERVICE 通过返回一个状态代码 401—Unauthorized (未经授权),以及至少一个指定允许授权的架构的 WWW-Authenticate 标头,来拒绝对保护资源的访问。在 RVP 内,允许两种架构:NTLM (NT Lan Manager) 和 Digest Access 身份验证。

RVP 使用 HTTP 挑战-响应身份验证,这种身份验证允许 PRESENCE SERVICE 为 PRESENTITY 提供允许的身份验证类型。然后期望 PRESENTITY 根据返回的身份验证信息重试。

NT Lan Manager (NTLM)

由于用户名和口令不以明文(未加密)的形式在网络中移动,所以由 Exchange 2000 Server 提供的 NT Lan Manager 身份验证允许用一种安全的方法对 PRESENTITY 进行身份验证。

Digest Access 身份验证

Digest Access 身份验证验证双方是否共享一个秘密(即口令),此秘密不以明文的形式传递。有关 Digest Access 身份验证的详细信息,请参阅 rfc 2617-TTP Authentication: Basic and Digest Access Authentication。不支持 NTLM 的平台(如 unix)上的客户机可以使用此身份验证架构。

示例

以下示例说明允许 PRESENTITY 对其自身节点上的订阅进行身份验证的请求和响应。正如 SUBSCRIBE 请求示例中所示,PRINCIPAL 被称为 http://im.acme.com/instmsg/aliases/maxb。此示例说明服务器拒绝初始请求并指定可用的身份验证方案是 NTLM 和 Digest。然后,客户机使用 NTLM 身份验证发出第二个请求。

>> 请求 SUBSCRIBE /instmsg/aliases/maxb HTTP/1.1 Subscription-Lifetime: 14400 Notification-Type: pragma/notify Call-Back: http://198.176.154.132:1234 RVP-Notifications-Version: 0.2 Host: imhome1.acme.com Content-Length: 0 RVP-From-Principal: http://im.acme.com/instmsg/aliases/maxb >> 响应 HTTP/1.1 401 Access Denied WWW-Authenticate: Negotiate WWW-Authenticate: NTLM WWW-Authenticate: Digest qop="auth", realm="im.acme.com", nonce="78a8ffeeb123458a400358100000b4d0ed33ae239123441b44896487feda" Content-Type: text/html Content-Length: XXXX RVP-Notifications-Version: 0.2 >> 请求 SUBSCRIBE /instmsg/aliases/maxb HTTP/1.1 Subscription-Lifetime: 14400 Notification-Type: pragma/notify Call-Back: http://198.176.154.132:1234 RVP-Notifications-Version: 0.2 Host: imhome1.acme.com Content-Length: 0 Authorization: NTLM TlRMTVNTUAADABCDGAAYAF4AAAAYABgAdgAAAAAAAABABCDDgAOAEAAAAAQABAATg AAAAAAAACOAAAABYKAgHIAbwBiAGUAcgB0AG8AUgBPAEIARQBS >> 响应 HTTP/1.1 200 Successful Subscription-Id: 98210 Subscription-Lifetime: 14400 RVP-Notifications-Version: 0.2





来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/10752043/viewspace-987375/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。

上一篇: IMA-ADPCM 算法 (转)
请登录后发表评论 登录
全部评论
  • 博文量
    6241
  • 访问量
    2448323